Repercusiones del Estudio de la Universidad de Chile

A continuación se publica una entrevista a Claudia Sepúlveda, vocera de Acción por los Cisnes realizada por la periodista Beatriz Michell y publicada en Diario La Nación, 22 de Junio de 2008.

¿Habría que preguntarse a qué intereses responde Marín?

Casi tres años después del desastre ecológico del río Cruces y de que la Universidad Austral culpara a Celco, otro estudio de la U. de Chile niega la responsabilidad de la empresa en la muerte de los cisnes de cuello negro.

Mientras los empresarios forestales destapan botellas de champaña, los expertos ecológicos niegan la validez del último informe y cuestionan la imparcialidad de quien encabezó la investigación.

El 27 de mayo el escándalo ambiental más grande de la historia de Chile dio un giro. Un equipo de investigadores de la Universidad de Chile, liderados por Víctor Marín, exculpó a Celco por la contaminación del santuario Carlos Andwanter que conmovió a Valdivia. El informe dice que las causas de la muerte de los cisnes fueron climáticas. La falta de agua y las bajas temperaturas
habrían provocado la desaparición del alimento de las aves: el luchecillo.

Los empresarios celebraron, hicieron un acto de desagravio para la celulosa y manifestaron su "preocupación por el accionar de las autoridades". La Universidad Austral aseguró que en un mes tendrá un estudio que vuelva a acreditar la culpa de Celco. La socióloga y vocera de Acción por los Cisnes, Claudia Sepúlveda, dispara sin piedad contra el estudio de la Universidad de Chile, e incluso pone en duda la objetividad del científico a cargo.

-El informe de la Universidad de Chile niega lo que publicó la Universidad Austral sobre el caso de los cisnes de cuellos negro y que lo habría creído todo el país. ¿Qué opina?

-Hay que hacer las distinciones. El informe de la Universidad de Chile no es un informe científico. El de la Universidad Austral sí lo es en el sentido de que hicieron estudios y análisis en terreno. Lo que hace el informe de Marín es algo totalmente distinto. No recoge datos, no hay toma de muestras, no hay análisis de aguas y tampoco elabora una hipótesis. Lo que ellos llaman
hipótesis no lo es. Una hipótesis científica requiere una fundamentación mínima que implica haber sometido a prueba la situación que se está examinando.

-Si no es un informe científico, entonces ¿qué es lo que hizo la Universidad de Chile?

-Lo que hace Marín es simplemente una especulación. Él especula que hay una relación causal entre los factores climáticos y la muerte de los cisnes, pero no lo somete a prueba. De haberlo sometido a prueba habría llegado a la conclusión de que los cisnes no pueden desaparecer sólo en un espacio limitado dentro de un ecosistema que es muy grande. Tampoco se hace cargo
de todos los otros antecedentes que ya sabemos. ¿De dónde vienen los metales pesados que están depositados en el sedimento del humedal, que casualmente son los mismos que Celco ha depositado ilegalmente en el agua? Ésta es una consultoría pagada por Celco.

-Pero Celco no le pagó a la Universidad de Chile, le pagó a la Conaf.

-La Conaf y Ramsar son los mandantes, pero el financiamiento es de Celco. Yo creo que si el señor Marín fuera serio, no se habría prestado para esta historia. Habría que preguntarse a qué intereses responde Marín. Esto no beneficia ni a la imagen de las autoridades públicas ni de las instituciones del Estado ni de la ciencia, que se está desprestigiando con esto. Claramente
beneficia a Celco, porque así tiene más espacio para impugnar todas las responsabilidades
que le caben.

-¿Usted quiere decir que Marín está relacionado con Celco?

-Yo creo que uno tiene derecho a preguntarse eso. Él debería despejar esa duda, porque todo el mundo se está cuestionando lo mismo.

-Los que están felices con el informe son los empresarios forestales.

-Bueno, yo creo que les va a durar muy poco la fiesta. A mí me parece casi patética la situación, porque Celco tiene un prontuario gravísimo en materia medioambiental. Un motivo para celebrar sería que el santuario esté recuperado y que Celco esté cumpliendo parámetros medioambientales. Ninguna de esas cosas ha ocurrido. Es triste que celebren.

Fuente: Diario La Nación.

PLA NTEAN NUEVA HIPÓTESIS POR MUERTE DE CISNES

Científicos de la Universidad de Chile expusieron una nueva hipótesis acerca de la muerte y migración de los cisnes de cuello negro en el Santuario Carlos Anwandter de Valdivia.

Según los expertos, la muerte de la egeria densa (luchecillo) fue a causa del frío y los bajos caudales. La tesis supone que esa planta -alimento principal de los cisnes- fue afectada en mayo de 2004 por tres eventos de temperaturas cercanas a cero grado Celcius. Ello habría matado al luchecillo e incidido en la muerte y migración de los cisnes.

El científico Víctor Marín, director del Laboratorio de Modelación Ecológica de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile, presentó los avances de un estudio encargado por Conaf, que se enmarca en la primera fase del Plan de Gestión Integral del Santuario del Río Cruces. En ella se incluyeron ocho hipótesis, incluyendo la de estudios anteriores sobre el mismo fenómeno, dos de las cuales (frío y bajo caudal) eran nuevas.

La exposición fue interrumpida en varias ocasiones por las preguntas de ambientalistas de Acción por los Cisnes y Armadores Fluviales, quienes se sienten afectados económicamente por al contaminación del santuario.

Sobre los resultados, Marín dijo que "no hay que entrar en la dialéctica de cuál es la hipótesis que tiene más o menos peso. Hay decisiones que son urgentes y esa urgencia no debiera esperar lo que los académicos hacemos al interior de nuestras universidades".

La nueva tesis tuvo reparos entre docentes de la Universidad Austral de Chile (Uach). El científico Eduardo Jaramillo señaló que "lo que hemos analizado no concuerda con la hipótesis presentada por el grupo de la Universidad de Chile. Es una hipótesis más, no sirve para explicar y no está bien fundamentada".

Agregó que "no veo para qué sirve este trabajo de siete meses, si todo esto ya lo sabíamos. Lo que propusimos en 2006 a Conaf es que los monitoreos en terreno partieran de inmediato y no fue así". Por su parte, Angelo Romano, gerente de Asuntos Públicos de Celco, afirmó que "la empresa asume que la Planta Valdivia (de Celco) no ha tenido impacto en la muerte del luchecillo y consiguiente migración de cisnes desde el humedal del río Cruces".

Fuente: http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=45388

Publicado el 28 de Mayo de 2008.

Cada vez menos cisnes en Valdivia

En abril de 2007 había 616 cisnes de cuello negro en el humedal y en abril de 2008 se registraron 352 aves. Este indicador biológico pone en tela de juicio las medidas tomadas por el Gobierno para recuperar el sitio Ramsar

Pese a las medidas tomadas por el gobierno central y las autoridades regionales, a través de la Corema de Los Lagos y Los Ríos, el estado de salud del santuario Carlos Anwandter sigue de mal en peor.

El último censo del mes de abril, que sería dado a conocer a fines de esta semana demuestra que la cantidad de estas aves emblemáticas de Valdivia sigue bajando dramáticamente.

El último censo oficial de la Conaf contabilizó sólo 352 cisnes de cuello negro, en contraste con las cifras de años anteriores que ampliamente superiores.

Hasta el año 2004, la cifra experimentaba un aumento, pero desde el año en que entró en funcionamiento la planta de Celulosa Arauco hay un brusco cambio que no logra remontarse.

Cifras:
Abril de 2003: 6.364 cisnes
Abril de 2004: 7.997 cisnes
Abril de 2005: 866 cisnes
Abril de 2006: 819 cisnes
Abril de 2007: 616 cisnes
Abril de 2008: 352 cisnes

Cabe mencionar que la mayor parte de los cisnes censados sigue estando en el sector de Cayumapu, que es un área que está más alejada del centro del humedal.

Daniel Boroschek, veterinario valdiviano y uno de los ciudadanos que ha logrado captar la atención de las autoridades que permitieron que se tomaran algunas medidas es pesimista sobre el futuro del humedal.

“Yo creo que es bastante grave lo que esta pasando, ya que demuestra que el santuario no tiene signos de recuperación y me parece que esta condenado a morir y camino a desaparecer. Al menos nuestros indicadores biológicos que son las aves son claros. No hay alimento para los cisnes y no están las condiciones para que se reproduzcan y vivan en ese lugar”, explicó el profesional.

Una de las medidas tomadas por la Corema de Los Lagos en el año 2005, incluía una disminución de la producción de la planta de celulosa a un 80 por ciento, la cual fue revertida a principios de enero de este año por la Corema de Los Ríos, quien autorizó a un aumento gradual hasta retornar al 100 por ciento definitivo.

“En mi opinión es que las medidas tomadas por el gobierno son insuficientes, y parece que la opinión que podrían tener los cisnes y las taguas es la misma. Con este indicador biológico pienso que las medidas no han servido de nada”, cuestionó.

Fuente: http://www.diariodelagro.cl/index.php?id=2401