CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO ACUSA A CELCO DE AMEDRENTAMIENTOS A TESTIGOS

En la demanda del Consejo de Defensa del Estado en contra de Celco por daño ambiental en el río Cruces, los abogados de la empresa dilatan las sesiones para cansar a los testigos. La táctica sólo les ha traído advertencias y sanciones pecuniarias.

Es el  juicio ambiental más emblemático: lo que está en juego es nada menos que la mirada de la justicia cuando un privado provoque un daño ambiental de proporciones.

La demanda que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso en contra de la empresa del grupo Angelini por reparación de daño ambiental e indemnización de perjuicios luego del desastre ocurrido en el Humedal del río Cruces, en Valdivia, que significó la muerte y migración de los cisnes de cuello negro, marcará un precedente histórico en el país. Hay mucho en juego. 'Si uno mira los escritos judiciales, se da cuenta que es un juicio que tiene un nivel de beligerancia mayor que cualquiera', comenta una fuente que ha seguido el proceso que se desarrolla en la sala de audiencias del 1er juzgado Civil de Valdivia.

 En las audiencias probatorias, esa beligerancia ha sido palpable. La táctica de los representantes de Celco les ha costado más de una advertencia de parte de la jueza Gloria Hidalgo. Un ejemplo ocurrió el 20 de agosto con el médico Eduardo Israel frente a tres apoderados de Celco que intentaban inhabilitarlo. La jueza no sólo rechazó la interpelación, sino que resolvió fijar una sanción pecuniaria -costas- por 'argumentaciones dilatorias'. No fue la única ocasión. Cuando los abogados de la firma insistieron en el mismo tema, la nueva advertencia también fue vía costas. 'La pregunta formulada se aparta absolutamente de los puntos de prueba fijados en la causa (...) ya se le ha hecho presente a la demandada que la formule como en derecho corresponda y se le advierte, ya siendo las 12 horas, que debe permitir que la audiencia continúe y no entorpecerla con preguntas que no conducen al propósito de ésta'.

AMENAZA

'Es un sacrificio ir a declarar. Nadie te paga el tiempo perdido y sabes que lo vas a pasar muy mal en el interrogatorio', dice un testigo que espera el llamado del tribunal. Pero el mal rato no es el peor escenario: Israel también fue amenazado con una acción judicial. En la audiencia del 25 de agosto, el médico recordó un episodio sensible: la presentación ante la Corte Suprema por parte de abogados de la empresa en mayo de 2005 del estudio Balance de Hierro en el Río Cruces-sector Descarga de Efluentes de la planta Valdivia, supuestamente elaborado por el Centro EULA de la U. de Concepción.

EULA rechazó la autoría del estudio, lo que llevó a un grupo de diputados a presentar una acusación constitucional contra los tres ministros que emitieron el fallo a favor de la empresa con ese informe en la mano. Fue un bochorno.

La memoria de Israel le costó la amenaza de 'acciones y recursos legales tanto civiles, penales y otros pertinentes' por parte de los abogados de Celco, según se lee en el expediente. El CDE reaccionó por el intento 'manifiesto y evidente' de amedrentar al testigo e hizo presente que 'en un hecho inaudito en nuestra escena forense, se han agotado (perdido) cuatro audiencias en la declaración de uno de los 12 testigos que declararán por el Estado'.

'AFRENTA GRATUITA'

También lo vivió el profesor de la Universidad Austral (UACH), Eduardo Jaramillo, jefe del estudio Informe final sobre origen de mortalidad y disminución poblacional de aves acuáticas en el Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter que realizó la UACH y que fue la base de la acción civil del CDE y de la resolución de la Corema de Valdivia que instó a la empresa a buscar un nuevo punto de descarga de sus residuos industriales líquidos.

Los abogados de la empresa argumentaron que Jaramillo estaba como testigo porque, si el fallo no da lugar a la demanda del CDE, 'le causaría un serio perjuicio académico, que es la profesión en la cual el testigo obtiene sus medios de vida' y 'afectaría su orgullo profesional'. Además, lo acusaron tener una actitud 'no científica' y lo criticaron por 'no echar pie atrás' en sus conclusiones.

El CDE replicó: 'pretender que un testigo necesite el fallo favorable para el Estado de Chile a fin de obtener sus medios de vida o su prestigio académico constituye una afrenta gratuita, ni siquiera justificada en el marco de un proceso judicial, e inaudita en nuestra escena forense que sólo da cuenta de la falta de fundamentos'.

Testigos consultados por La Nación coincidieron que, si bien la estrategia de los representantes de la empresa es 'agotadora', entienden la intensidad del juicio por lo que está en juego. La ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, evitó referirse al juicio, pero es tajante en su postura. 'La posición del Estado de Chile es aquella que representa el Consejo de Defensa del Estado y esto es que la responsabilidad por daño ambiental en el Santuario de la Naturaleza Carlos Andwanter es de la empresa Celulosa Arauco y Constitución'. La Nación se contactó con el abogado que representa a Celco, Carlos Concha, para concertar una entrevista, a la que el profesional accedió, pero finalmente no respondió los llamados.


Fuente: La Nación
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080916/pags/20080916212808.html 
Publicada el lunes, 22 de septiembre de 2008 

Corte Suprema ratificó multas por mala operación de equipo nuclear en Celco Nueva Alde

En fallo unánime (en causa rol 4184-2008), la Tercera Sala del máximo tribunal rechazó los recursos de casación -en forma y fondo- presentados contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago (rol 5184-2006), el que había confirmado las siguientes sanciones:

a) La Sociedad de Inspección Técnica y Control Limitada (ITC LTDA): multa a beneficio fiscal por 2.000 UF y suspensión de todas las autorizaciones de operación otorgadas a los equipos de gammagrafía de propiedad de esa Sociedad, por un año, contado desde la fecha del accidente;

b) La Sociedad de Ingeniería e Inspección de Obras Domínguez Ferrer Limitada (SOINTEC LTDA): multa de 500 UF y suspensión de todas las autorizaciones de operación otorgadas a los equipos de gammagrafía de esa Sociedad hasta el día 31 de Julio de 2006;

c) Lautaro Domínguez Ferrer en su calidad de supervisor general y de encargado de protección radiológica a la fecha del accidente de la Sociedad de Inspección Técnica y Control Limitada, ITC Ltda.: una multa de 500 UF y suspensión por un año, contado desde la fecha del accidente, de su autorización de Operador Nº 01 105-037-044;

d) Sergio Pérez Valdés, en su calidad de operador del equipo y encargado de la instalación al momento de accidente: una multa de 100 UF y revocación definitiva, de su autorización de operador Nº 01 194-068-089;

e) Carlos Arteaga Muñoz, ayudante de operador de equipo al momento del accidente: una multa de 20 UF, y f) Francisco Rojas Núñez, ayudante de operador al momento de producirse el accidente: una multa de 10 UF.

En el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando las sanciones impuestas por la Comisión Nacional de Energía Nuclear el 15 de junio de 2006, se señala, entre otros considerandos, que “además de la evidente responsabilidad que tienen en estos hechos quienes operaban el equipo, también rece esta en la empresa dueña del mismo y la que aparece como arrendataria y subcontratista en la faenas y responsable en último termino de las faenas. Respecto de esta última ha quedado demostrado que no estaba en el lugar de las faenas ningún supervisor de seguridad. Permitía que el equipo se operara por personas que no tenían licencia para este efecto. No tenían la totalidad de los implementos de seguridad que se requieren al efecto y no se controlaban los escasos que poseían.

5° Que las exculpaciones de las sociedades sancionadas en orden a que los incumplimientos que se les imputan, aun si estos se hubiesen realizado prontamente, igual se habría producido el accidente radioactivo, puesto que la responsabilidad es de quienes directamente manipulaban el equipo de gammagrafía, de modo que no cabe imputarles falta a ellos, deben ser rechazadas, puesto que la sumatoria de todas ellas refleja la indolencia con que manejaban y transportaban los equipos con fuentes atómicas, y la despreocupación por las mínimas normas de seguridad, permitiendo, entre otras anomalías que estos fueran operados por quienes ni siquiera tenían autorización para ello.

Por estas consideraciones, y lo que disponen los artículos 36 y 37 de la ley 18.302 sobre seguridad nuclear, se confirma la sentencia dictada por la Comisión Chilena de Energía Nuclear el quince de junio de dos mil seis, que rola a fs. 1267 del Tomo III de los antecedentes tenidos a la vista.

Los montos consignados para deducir este recurso serán imputados al monto de la multa que deben en definitiva pagar los recurrentes. Gírese cheque a beneficio fiscal oportunamente con cargo a las boletas de depósito certificadas en autos a fs, 3, 4 y 5.

Redacción del ministro Sr. Jorge Dahm.

Fuente: Poder Judicial

Santiago, 16 de septiembre de 2008

FIPASUR APOYA DESTITUCIÓN DE DIRIGENTA DE MISSISSIPPI QUE NEGOCIÓ CON CELCO-ARAUCO

En una reunión de asamblea, Fipasur decidió continuar apoyando al Sindicato de Pescadores de Mississippi, a pesar de la negociación llevada a cabo por Yeanette Fierro y su destitución por parte del sindicato.

Durante las últimas semanas, varios medios de comunicación dieron cuenta de la negociación que estaba llevando a cabo Yeanette Fierro, creando nuevos listados a espaldas del sindicato para negociar con Celco, utilizando un timbre falso y nombres de personas ajenas a la localidad y a la organización. Ésto provocó que socios del sindicato le dieran un voto de censura a la presidenta para luego destituirla de su cargo por estas actividades.

Ésto ha provocado que el sindicato actualmente se mantenga con personas que no desean negociar con la empresa por lo que prontamente elegirán nueva directiva. Es por eso que algunas socias de lsindicato se hicieron presentes en la Asamblea de Fipasur -entre ellas,Mónica Perán Marilaf, Secretaria Suplente- para explicar la actual situación de la organización en vista de los acontecimientos antes señalados.

Varios de los dirigentes de la asamblea dieron a conocer sus impresiones, esperanzados en que los nuevos dirigentes serán un apoyo importante en la lucha contra la instalación de un ducto al mar.

Es por esta razón que se votó en Asamblea la necesidad de ratificar el apoyo entregado hasta ahora al Sindicato de Mississippi y al Comité de Defensa del Mar, explicando que son ellos quienes están en la primera línea de defensa contra las intenciones de la empresa.

Fue una amplia mayoría quienes votaron para apoyar las acciones de rechazo a todo tipo de negociaciones con Celco y que quienes lo hagan, serán sancionados por sus propios compañeros pescadores artesanales, quienes ven en el mar, el sustento para ellos y sus familias.

Escrito por: 

Andrés Sandoval, (9 de septiembre de 2008) Fuente: www.valdivianoticias.cl

Protección en costas, entre ríos Maule e Itata

A partir de febrero de 2009 el litoral que va entre la desembocadura del río Maule y el Itata dejará de estar a merced de la contaminación.Al menos es lo que pretende un guardacostas ambiental que vigilará las aguas de la zona denunciando cualquier daño ecológico en desarrollo.

Este vigilante existirá gracias al acuerdo que firmaron en junio, en Seattle (EEUU), la ONG chilena Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA) y la estadounidense Waterkeeper Alliance, en cuyo directorio figura Robert F. Kennedy Jr.La poderosa ONG, después de más de un año de tratativas, eligió a FIMA como su representante en Chile para ejecutar sus proyectos de vigilancia ambiental, tal como realiza en cursos de agua y costas de Estados Unidos, Australia, Brasil, Colombia, Argentina, por citar algunos y cuyo emblema es el coastkeeper o guardacostas.

La primera etapa del proyecto contempla los 100 kilómetros que separan aproximadamente las ciudades de Constitución y Cobquecura, informó el portal Sustentable.cl. El director ejecutivo de FIMA, Francisco Ferrada, señaló que este proyecto “no tiene nombre y apellido”, sino que busca establecer una vigilancia permanente sobre diversos factores y actores que pueden generar contaminación.

En esta zona existen amenazas como la planta de Celco Nueva Aldea que hoy construye un ducto emisario submarino para sus residuos industriales líquidos y los pesticidas utilizados en la actividad agrícola. Mientras que existen otros latentes como la construcción de la Termoeléctrica Los Robles en Maule.

Fuente: Periódico El Ciudadano