Nueva rotura del ducto de Celco Nueva Aldea ¿hasta cuándo? !!!

Retiro de muestras 

Zona de cultivos contaminada

Aguas contaminadas

Cierre perimetral alrededor de la rotura de ducto

Este jueves 14 de noviembre, cerca de las 7 de la mañana, vecinos de Trehuaco comenzaron a sentir un olor a cloro. Luego vieron como del ducto construído por la empresa Celco, salían dos chorros de un líquido, que caían sin control hacia la tierra y aguas.

Pasado un tiempo esos chorros de multiplicaron, así como la preocupación de las personas del sector, que dieron aviso a la directiva de su Junta de vecinos y a equipos de Bomberos.

Los vecinos relataron a medios de comunicación que el líquido que sale del ducto es de color amarillo, caliente, con un fuerte y desagradable olor, formando espuma sobre la zona donde se está derramando.

Este ducto lleva hacia el mar, en la zona de la desembocadura del Río Itata, los desechos líquidos (según la empresa, previamente tratados) que genera en su mega industria de celulosa en Nueva Aldea (Comuna de Ránquil).

Cuando Bomberos de Trehuaco analizó la situación, generó una zona de seguridad de unos 100 metros, evacuando a las personas del lugar. Paralelamente equipos de Bomberos de Coelemu y Chillán salían en apoyo a Trehuaco.

La zona donde se están vertiendo los residuos líquidos del ducto roto, corresponde a una vega donde las familias tienen sus cultivos agrícolas, así como crianza de ganado mayor y menor.

Hay gran preocupación por el alto riesgo que las aguas queden contaminadas producto de esta emergencia ambiental.

Guillermo Mendoza, subgerente de Asuntos Públicos de Nueva Aldea, indicó a Radio Bío Bío que "lo que hoy ocurrió fue una emergencia prevista en la Resolución de Calificación Ambiental en su modo de cómo manejarla, y por ello adoptaron el protocolo que ésta indica, enviando equipos para el lugar.

El profesional además descartó que los líquidos sean tóxicos, señalando que se trata de una emanación de residuos líquidos industriales tratados. Agregó que ellos se enteraron por llamados de vecinos.

Asimismo la empresa señaló que antes de referirse a alguna especie de indemnización por las presuntas pérdidas de cultivos por inundación, deben determinar las causas y para ello comenzaron una investigación.

Fotografías: Rodrigo Orellana

Fallo de la Corte Suprema confirma que Celco contaminó el río Cruces en Valdivia el año 2004

Durante la jornada de este viernes 28 de octubre de 2011 se dio a conocer el fallo de la Corte Suprema, desestimando en definitiva los recursos judiciales de Celco en contra de las sanciones que impuso la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), por las transgresiones en vertimiento de los riles en el río Cruces durante el año 2004.

Por 4 votos a favor y uno en contra, la tercera sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación presentado por Celulosa Arauco contra la sanción de la Super Intendencia de Servicios Sanitarios, que buscaba dejar sin efecto la sanción del organismo del Estado en contra de la empresa por contaminar el río Cruces el año 2004.

De esta forma el máximo tribunal confirmó la resolución de la superintendencia que sancionó a Arauco por los límites máximos de parámetros como temperatura, fósforo total, sólidos suspendidos, arsénico, cromo hexavalente, molibdeno y níquel.

José Araya, del movimiento ciudadano Acción por Los Cisnes, celebró el fallo de la Corte Suprema, porque dijo confirma la responsabilidad de Celulosa Arauco en el desastre que sufrió el santuario de la naturaleza Carlos Anwandter.

La resolución se produce mientras el primer Juzgado Civil de Valdivia se encuentra en la fase final de la demanda civil presentada por el Consejo de Defensa del Estado contra Arauco, y que persigue una millonaria indemnización por el desastre del Río Cruces, con lo que según fuentes judiciales es altamente probable que la instancia falle contra la empresa.

Fuente Radio Bio Bio

Fallo contra Celco Valdivia reactiva querellas criminales

La Planta Valdivia de Celulosa Arauco, tras cuatro años de litigio, deberá pagar por contaminar las aguas del río Cruces. La Nación, 23 de julio 2009.

El fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que tras cuatro años de litigio confirmó las multas por más de 250 millones de pesos aplicadas por la Superintendencia de Servicios Sanitarios a la Planta Valdivia de Celulosa Arauco permitirá "reactivar las querellas criminales contra ejecutivos de la empresa por su responsabilidad en la contaminación de las aguas del río Cruces y la muerte de los cisnes de cuello negro", sostuvo ayer José Araya, vocero del movimiento Acción por los Cisnes.

Añadió que la resolución judicial de segunda instancia establece un relevante antecedente jurídico que establece la causalidad entre los residuos industriales vertidos por encima de la norma y la responsabilidad en la contaminación de las aguas.

"Este fallo es una contribución muy concreta que restablece la relación causal y temporal que nos permitirá pedir nuevas diligencias, permitiendo continuar el juicio por daño ambiental que sigue el CDE", afirmó.

En tanto, la ONG ambientalista Terram valoró el fallo pues, acota Paola Vasconi, "es muy claro al pronunciarse sobre el rol de los organismos fiscalizadores. Nos parece bien que, en este reciente fallo y en el caso Campiche, las cortes revisen más el fondo que las formas, sin quedarse en asuntos administrativos", dijo.

Sara Larraín, de Chile Sustentable, sostuvo que el fallo "es un importante espaldarazo a los servicios públicos en el resguardo de la normativa sectorial de relevancia ambiental, que muchas veces ha sido puesta en riesgo, debido a la ‘influencia política’ de los intendentes y las coremas", dijo. Añadió que se "reafirma la relevancia de la nornativa ambiental vigente, y distingue su diferencia y autonomía con respecto a las resoluciones administrativas particulares, estableciendo su jerarquía jurídica", dijo.

Fuente: www.terram.cl

Pérez Yoma: Celco debe pasar por evaluación ambiental

Planta Valdivia de Arauco pide subir en 20% su producción sin someterse al SEIA. El titular del Interior dijo que este incremento implica que “tiene que hacer declaración de impacto ambiental”. Empresa tramita autorización ante la Corema de Región de los Ríos. La Nación, 08 de julio 2009.

La solicitud que la planta Valdivia de Arauco realizó el 16 de junio ante la Corema de la Región de los Ríos para ampliar su producción en un 20% sin pasar por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) gatilló en el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, una escueta, pero tajante postura.

"Para este aumento (la empresa) tiene que hacer declaración de impacto ambiental", sostuvo Pérez Yoma, al ser consultado ayer sobre el tema. El secretario de Estado ofreció una rueda de prensa junto a la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, para anunciar la puesta en marcha del "silencio administrativo", sistema que evitará a las empresas dilaciones en la tramitación de declaraciones y estudios de impacto ambiental. El ministro lo calificó como una "revolucionaria modernización del Estado".

Al igual que Pérez Yoma, la ministra Uriarte estimó el 23 de junio que la solicitud de Arauco implica un cambio que, por su magnitud, debe pasar por SEIA. "Estamos hablando de una modificación a la Resolución de Calificación Ambiental original que se dictó en el marco del SEIA", dijo.

La planta de Valdivia -en juicio por daño ambiental desde la muerte de cisnes-, sostiene que al aumentar en 110 mil toneladas anuales su producción no sobrepasará los límites exigidos, por lo que no procede someterlo al SEIA, sino directamente a la Corema.

Pese al planteamiento de las autoridades, Celco ha insistido en su posición que, de paso, también fue rechazada por una veintena de organizaciones sociales y ambientalistas -como Acción por los Cisnes, Fundación Terram, Observatorio Ciudadano, Fiscalía del Medio Ambiente y Chile Sustentable, entre otras-, que el 24 de junio enviaron al intendente de los Ríos y presidente de la Corema local, Iván Flores, una carta solicitando que desestime la petición de Arauco.

La semana pasada el PS emitió una declaración en que calificó de "preocupante e inaceptable" la solicitud de Arauco, acotando que "no es aceptable" que "amparándose en la excusa de enfrentar contingencias económicas la empresa quiera evadir el cumplimiento de la legalidad vigente".

Fuente: http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=4150

Solicitan evaluar vinculación de FSC con empresa Celco-Arauco

La Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo con algunas organizaciones sociales y ambientales enviaron una carta que enfatiza que la asociación de la empresa forestal con el FSC es "negativa". Por Pedro M. Andrade

Nota: FSC (Consejo de Manejo Forestal, web)

Una carta que solicita la revisión de las relaciones de la organización internacional FSC con Celulosa Arauco y Constitución S.A. (Celco o Arauco) fue enviada por la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN) con el apoyo de Fundación Terram, Greenpeace Chile, el Observatorio Ciudadano, la Fiscalía del Medio Ambiente y el Departamento de Acción Social del Obispado de Temuco; al presidente del Consejo Directivo de la Forest Stewardship Council (FSC), Roberto Waak. AIFBN 31 de marzo de 2009

Carta 1 y Carta 2 AQUI

La misiva enfatiza que la asociación de la empresa forestal con el FSC resulta "negativa" para su prestigio y credibilidad; y adjunta una serie de documentos científicos, legales, informes técnicos y archivos de prensa.

La AIFBN, miembro activo de FSC y FSC-Chile, asegura que las malas prácticas que tiene en Chile Celco-Arauco es de "larga historia" con conflictos, desastres ecológicos y acciones que han terminado por "destruir el tejido social de importantes comunidades del sur", situación que preocupa a las organizaciones, instituciones y personas involucrados con FSC.

Cabe recordar que el FSC es una organización internacional no gubernamental cuyo objetivo es promover un manejo forestal ambientalmente responsable, socialmente beneficioso y económicamente viable de los bosques el mundo. Para ello estableció un estándar basado en 10 principios que señalan los requisitos necesarios que debe cumplir una empresa forestal para poder ser certificada.

"Los reiterados desaciertos en la gestión de la empresa han generado numerosos incidentes mundialmente conocidos por su alto impacto, tanto en lo ambiental como en lo social, provocados por sus diversas unidades de negocio", suscribe la carta.

Agregan que el accionar de la unidad forestal de la empresa ha generado serios conflictos afectando a trabajadores forestales, al pueblo Mapuche, a comunidades locales y a pequeños propietarios entre los que destacan el conflicto ambiental del Río Cruces, el conflicto ciudadano con las comunidades costeras de la Región de Los Ríos y la masiva muerte de peces en el Río Mataquito en la Región del Maule.

La AIFBN afirma que al estar vinculada a FSC a través de su certificación de Cadena de Custodia, Celco-Arauco puede acceder a mercados exigentes "en que de manera estricta no podría ya que su gestión no cumple con los requisitos básicos de responsabilidad social o ambiental.

"Las organizaciones presentes en esta carta estamos en condiciones de proporcionar antecedentes detallados de todas nuestras afirmaciones y, en consecuencia, realizaremos las acciones necesarias para denunciar a esta empresa en todas las instancias que así se requiera. Con esto esperamos desde ya que FSC evalúe nuestra solicitud y replanteé su relación con Arauco y Constitución S.A", finaliza la misiva.

PRINCIPIOS DE FSC

1- Observación de las leyes y los Principios del FSC
El manejo forestal deberá respetar todas las leyes nacionales, los tratados y acuerdos internacionales de los que el país es signatario, y deberá cumplir con todos los Principios y Criterios del FSC.

2-Derechos y Responsabilidades de Tenencia y Uso
La tenencia y los derechos de uso a largo plazo sobre la tierra y los recursos forestales, deberán estar claramente definidos, documentados y legalmente establecidos.

3- Derechos de los Pueblos Indígenas
Los derechos legales y consuetudinarios de los pueblos indígenas para poseer, usar y manejar sus tierras, territorios y recursos deberán ser reconocidos y respetados.

4- Relaciones Comunales y Derechos de los Trabajadores
El manejo forestal deberá mantener o elevar el bienestar social y económico a largo plazo de los trabajadores forestales y de las comunidades locales.

5- Beneficios del Bosque
El manejo forestal deberá promover el uso eficiente de los múltiples productos y servicios del bosque para asegurar la viabilidad económica y una gama amplia de beneficios ambientales y sociales.

6- Impacto Ambiental
Todo manejo forestal deberá conservar la diversidad biológica y sus valores asociados, los recursos de agua, los suelos, y los ecosistemas frágiles y únicos, además de los paisajes. Al realizar estos objetivos, las funciones ecológicas y la integridad del bosque podrán ser mantenidas.

7- Plan de Manejo
Un plan de manejo de acuerdo a la escala y a la intensidad de las operaciones propuestas deberá ser escrito, implementado y actualizado. En el mismo se deberán establecer claramente los objetivos del manejo, y los medios para lograr estos objetivos.

8- Monitoreo y Evaluación
Deberán evaluarse de acuerdo a la escala y a la intensidad del manejo forestal la condición del bosque, el rendimiento de los productos forestales, la cadena de custodia, y la actividad del manejo y sus impactos sociales y ambientales.

9- Mantenimiento de Bosques con Alto Valor de Conservación.
Las actividades de manejo en bosques con alto valor de conservación mantendrán o incrementarán los atributos que definen a dichos bosques. Las decisiones referentes a los bosques con alto valor de conservación deberán tomarse siempre dentro del contexto de un enfoque precautorio.

10- Plantaciones
Las plantaciones deberán ser planeadas y manejadas de acuerdo con los Principios y Criterios del 1 al 9 y con los Criterios del Principio 10. Si bien las plantaciones pueden proporcionar un arreglo de beneficios sociales y económicos y pueden contribuir en la satisfacción de las necesidades de productos forestales del mundo, éstas deberán complementar el manejo de, reducir la presión sobre y promover la restauración y conservación de los bosques naturales.

Publicado en www.elnaveghable.cl

FALTA DE TRANSPARENCIA Y PROMESAS NO CUMPLIDAS SON LA TONICA DEL GOBIERNO EN CASO CELCO

HASTA AHORA NO SE CONOCEN RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS QUE SE LE PIDIERON A CELCO CUANDO SE LE AUTORIZÓ VOLVER A PRODUCIR AL 100%. CONAF TAMPOCO DA A CONOCER LOS CENSOS DE CISNES. ¿?

“El gobierno es incapaz de enfrentar a Celco y ponerle freno, a pesar de todo lo desastroso que ha ocurrido en esta Región y que todos sabemos”.

Con estas palabras, el vocero de Acción por los Cisnes y coordinador del programa de ciudadanía e interculturalidad del Observatorio Ciudadano, José Araya, se refirió a la política de gobierno implantada para relacionarse con la empresa forestal del Grupo Angelini y con la ciudadanía regional.

“Hay datos que demuestran que esta política de gobierno es un fracaso”, sentenció y exigió a la Corema que haga públicos los resultados de estudios exigidos a la planta Valdivia, retenidos hace varios meses y también pidió a la Conaf que divulgue los censos de cisnes, que antes eran publicados permanentemente y que hoy están en "silencio absoluto".

“Primero: Hace mucho tiempo que no se hace una reunión informativa sobre la situación del santuario. El año pasado el gobierno autorizó mediante una resolución ambiental el aumento de la producción de la planta a un 100 por ciento. En esa resolución el gobierno le pedía cuatro estudios a Arauco-Celco, en relación a los efectos que la ciudadanía estaba pidiendo, y hasta el día de hoy, a más de un año, no se conoce ningún resultado de esos estudios”, expresó.

“Segundo: Conaf sacaba periódicamente los censos del santuario. Hoy hay un silencio absoluto. Ese silencio es porque los datos demuestran lo que estamos diciendo, que las medidas son insuficientes”, agregó.

El profesional recordó que la planta lleva cinco años vertiendo riles al santuario de la naturaleza, a pesar del desastre provocado y que ha sido ratificado por diversos estudios y que terminó con una resolución de calificación ambiental que obliga a la empresa a buscar una nueva fuente de recepción de los residuos. 

“Pero con todo esto, ninguno en el gobierno tiene la cara para decirle a la gente de la costa que acepten un ducto, porque saben de qué se trata”, dijo.

JUSTIFICA DEFENSA DEL MAR

Araya también señaló "está absolutamente justificada" la defensa del mar, por parte de las organizaciones y comunidades de pescadores y lafquenches.

“Se puede ver el santuario de la naturaleza que sigue destruido, lo que demuestra el total fracaso de las políticas del gobierno de generar un plan integral de gestión del santuario. El gobierno y sus decisiones no son garantía de nada”, sostuvo.

Recordó que el gobierno, a través de la directora ejecutiva de Conama en ese entonces, Paulina Saball y luego la actual Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, le prometió a la comunidad valdiviana que iba a restaurar el santuario tal cual como estaba antes.

"Nada de eso ha ocurrido. Esto lo puede ver cualquier persona en este minuto. Estos antecedentes hacen que las personas que están en la costa, tengan la certeza de que eso que ocurrió en el santuario puede volver a ocurrir en la costa. Con eso se puede destruir la pesca artesanal y el turismo, dos pilares económicos del sector costero, considerando que estamos en época de crisis económica”, explicó.

Araya agregó que los escasos signos de recuperación del santuario son fruto de la presión ciudadana que obligó al gobierno a implementar algunas políticas ambientales que obligan a la empresa a hacer cambios.

“Con una política más seria de parte del gobierno podríamos tener a futuro un santuario descontaminado, pero así como estamos no se ve un buen futuro”, aseguró.

GOBIERNO NO PUEDE CON CELCO

La empresa ha desplegado un intenso lobby con legisladores y altos ejecutivos del gobierno, en Santiago y en la Región de Los Ríos, en el sector público y privado, para limpiar su imagen y revertir el rechazo de la ciudadanía.

En su directorio participan importantes personajes del mundo político y empresarial, que tienen vinculaciones con destacadas autoridades y líderes de partidos políticos.

Además es asesorada por Tironi y Asociados, empresa de comunicación estratégica que tiene profundos lazos con autoridades de gobierno, equipos asesores de ex presidentes y grandes empresas multinacionales del sector forestal y energético, entre otros rubros prominentes. 

“El gobierno no tiene capacidad de detener a Celco. No pudo hacerlo en el santuario y no va a tener la fuerza para detenerlo en el mar”, indicó Araya.

CENSO DE CONAF

Este medio solicitó hoy por la mañana un informe a Conaf con el último censo del santuario.

Además, este medio, en busca de la versión de la empresa, solicitó ayer una entrevista con Iván Chamorro, alto ejecutivo de Celco en Valdivia y otras regiones del sur, pero informaron que se encuentra de vacaciones.

Fuente: ValdiviaNoticias

Denuncian a tren de celulosa por incendio

Daniel Pérez vecino de Quinchamalí que vive en las proximidades de la línea del ex ramal y actual tren de la celulosa, señala que el convoy provocó un gran incendio el 31 de enero de este año, que casi termina con su vivienda y al que combatieron vecinos, Bomberos, Conaf y Carabineros.

Señala que no es la primera vez que esto ocurre. Realizado el reclamo a Celulosa Arauco, se pidió a la empresa a cargo del convoy investigar la situación. Como no se llegó a ninguna conclusión, el vecino pide que se haga una limpieza como es debido, en la franja que circunda la línea, ya que se encuentra llena de pastos y arbustos secos, que arden cuando las ruedas del tren se recalientan.

Fuente: (11 de febrero de 2009) Diario La Discusión

OBISPO DE AYSEN FORMULO UN LLAMADO A LA EMPRESA CELULOSA ARAUCO

Un llamado a la empresa Celulosa Arauco a "que escuche a la comunidad y no sólo piense en sus interese económicos, sino en el bien de las personas, de la naturaleza que nos rodea, porque usando estas estrategias diabólicas, como la que está usando, estamos sepultando, matando, hiriendo toda posibilidad de desarrollo sustentable de la comunidad", formuló este jueves el Obispo Vicario Apostólico de Aysén, Luis Infanti de la Mora, luego de participar en una jornada de reflexión sobre la carta pastoral denominada "Danos hoy el agua de cada día", en el que participaron representantes de comunidades involucradas en conflicto con megaempresas en Temuco, Liquiñe, Valdivia y Mehuín.

La jornada se realizó en la Casa de Ejercicios del Obispado de la capital de La Araucanía y trato sobre los conflictos por agua que se dan en distintas localidades de Chile y el propósito fue compartir reflexiones y concordar una influencia desde la fe y la ética.

A juicio del evangelizador, este tipo de conflictos se dan "cada vez con mayor intensidad y eso plantea problemas éticos, sociales, jurídicos, económicos y frente a eso no hay casualidades sino que poderes y leyes que favorecen estos conflictos".

PROBLEMA DE MEHUIN Y MISSISSIPPI

En la jornada se planteó la grave crisis social que generó en la comunidad de Mehuín, Región de Los Ríos, la intervención de la empresa Celulosa Arauco y Constitución, que puso un multimillonario convenio con dirigentes de organizaciones para dividir el férreo rechazo a la instalación de un ducto hasta el mar.

El sacerdote explicó que "el estilo de la empresa (Celco o Arauco) es el mismo de otros puntos del país, donde intentan dividir la comunidad, financiar esas divisiones y donde quieren que la comunidad se enfrente entre sí y la empresa siga ganando y llevando adelante sus iniciativas sin oposición".

Infanti instó a la comunidad a denunciar a este tipo de empresas y calificó su accionar como una "manipulación inmoral".

El Obispo agregó que hace algún tiempo envió un mensaje por "la valentía y lucha que, con mucha sabiduría (los pescadores) emprendieron para no hacer que la gran empresa con grandes intereses económicos, use a estas comunidades para hacer sus intereses oprimiendo personas grupos, pueblos y culturas".

Publicada el viernes, 17 de octubre de 2008

fuente valdivianoticias.cl

Integrantes del Comité de Defensa del Mar a la Fiscalía

Hoy miércoles 08 de Octubre de 2008, desde las 14:00 horas fueron citados al Tribunal de San José de la Mariquina Boris Hualme, Werken Mapuche Lafquenche y Vocero del Comité de Defensa del Mar y Tito Lienlaf del Comite de Defensa del Mar.

La causa es por supuestamente ser los autores de un apedreamiento a buses de la empresa celco (Arauco) ocurrido hace dos años, situación por la que hoy fueron formalizados.

El Comité de Defensa del Mar considera "extaño" que la formalización la realizó Paola Varela, la misma fiscal que antes fue cuestionada por el Comité ante el respectivo Fiscal Regional (Región de los Ríos) ya que ante el ataque con piedras que recibió la sede de este Comité en Missisipi, actos que fueron fotografiados y filmados y cuyos archivos fueron entregados a dicha fiscal, hasta el día de hoy no hay inculpados ni formalizados, considerando incluso que los atacantes mantuvieron por 7 horas a dos mujeres retenidas. 

Las personas que protagonizaron este ataque no comparten los lineamientos del Comité respecto a la defensa del mar de la contaminación de la empresa de celulosa de Celco (Arauco) sino que estarían apoyando la construcción del ducto que de realizarse, arrojará directamente al mar los desechos líquidos de la industria de celulosa, generando una fuente de contaminación que sin duda es incompatible con el uso tradicional de las pescadores y mariscadores de este sector.

Respecto al proceso judicial, Boris Hualme y Tito Lienlaf quedaron con arraigo nacional por 120 días, plazo que tendrá la fiscalía para investigar.

Sobre esta desición, las Organizaciones de todas las regiones del país que componen el Comité de Defensa del Mar, expresaron su total y amplio apoyo a Boris y Tito y además solicitaron nuevamente al Fiscal Regional que revise el accionar de la fiscal Paola Varela.

Información enviada por Gino Bavestrello Haremberg, Comité de Defensa del Mar.

CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO ACUSA A CELCO DE AMEDRENTAMIENTOS A TESTIGOS

En la demanda del Consejo de Defensa del Estado en contra de Celco por daño ambiental en el río Cruces, los abogados de la empresa dilatan las sesiones para cansar a los testigos. La táctica sólo les ha traído advertencias y sanciones pecuniarias.

Es el  juicio ambiental más emblemático: lo que está en juego es nada menos que la mirada de la justicia cuando un privado provoque un daño ambiental de proporciones.

La demanda que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso en contra de la empresa del grupo Angelini por reparación de daño ambiental e indemnización de perjuicios luego del desastre ocurrido en el Humedal del río Cruces, en Valdivia, que significó la muerte y migración de los cisnes de cuello negro, marcará un precedente histórico en el país. Hay mucho en juego. 'Si uno mira los escritos judiciales, se da cuenta que es un juicio que tiene un nivel de beligerancia mayor que cualquiera', comenta una fuente que ha seguido el proceso que se desarrolla en la sala de audiencias del 1er juzgado Civil de Valdivia.

 En las audiencias probatorias, esa beligerancia ha sido palpable. La táctica de los representantes de Celco les ha costado más de una advertencia de parte de la jueza Gloria Hidalgo. Un ejemplo ocurrió el 20 de agosto con el médico Eduardo Israel frente a tres apoderados de Celco que intentaban inhabilitarlo. La jueza no sólo rechazó la interpelación, sino que resolvió fijar una sanción pecuniaria -costas- por 'argumentaciones dilatorias'. No fue la única ocasión. Cuando los abogados de la firma insistieron en el mismo tema, la nueva advertencia también fue vía costas. 'La pregunta formulada se aparta absolutamente de los puntos de prueba fijados en la causa (...) ya se le ha hecho presente a la demandada que la formule como en derecho corresponda y se le advierte, ya siendo las 12 horas, que debe permitir que la audiencia continúe y no entorpecerla con preguntas que no conducen al propósito de ésta'.

AMENAZA

'Es un sacrificio ir a declarar. Nadie te paga el tiempo perdido y sabes que lo vas a pasar muy mal en el interrogatorio', dice un testigo que espera el llamado del tribunal. Pero el mal rato no es el peor escenario: Israel también fue amenazado con una acción judicial. En la audiencia del 25 de agosto, el médico recordó un episodio sensible: la presentación ante la Corte Suprema por parte de abogados de la empresa en mayo de 2005 del estudio Balance de Hierro en el Río Cruces-sector Descarga de Efluentes de la planta Valdivia, supuestamente elaborado por el Centro EULA de la U. de Concepción.

EULA rechazó la autoría del estudio, lo que llevó a un grupo de diputados a presentar una acusación constitucional contra los tres ministros que emitieron el fallo a favor de la empresa con ese informe en la mano. Fue un bochorno.

La memoria de Israel le costó la amenaza de 'acciones y recursos legales tanto civiles, penales y otros pertinentes' por parte de los abogados de Celco, según se lee en el expediente. El CDE reaccionó por el intento 'manifiesto y evidente' de amedrentar al testigo e hizo presente que 'en un hecho inaudito en nuestra escena forense, se han agotado (perdido) cuatro audiencias en la declaración de uno de los 12 testigos que declararán por el Estado'.

'AFRENTA GRATUITA'

También lo vivió el profesor de la Universidad Austral (UACH), Eduardo Jaramillo, jefe del estudio Informe final sobre origen de mortalidad y disminución poblacional de aves acuáticas en el Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter que realizó la UACH y que fue la base de la acción civil del CDE y de la resolución de la Corema de Valdivia que instó a la empresa a buscar un nuevo punto de descarga de sus residuos industriales líquidos.

Los abogados de la empresa argumentaron que Jaramillo estaba como testigo porque, si el fallo no da lugar a la demanda del CDE, 'le causaría un serio perjuicio académico, que es la profesión en la cual el testigo obtiene sus medios de vida' y 'afectaría su orgullo profesional'. Además, lo acusaron tener una actitud 'no científica' y lo criticaron por 'no echar pie atrás' en sus conclusiones.

El CDE replicó: 'pretender que un testigo necesite el fallo favorable para el Estado de Chile a fin de obtener sus medios de vida o su prestigio académico constituye una afrenta gratuita, ni siquiera justificada en el marco de un proceso judicial, e inaudita en nuestra escena forense que sólo da cuenta de la falta de fundamentos'.

Testigos consultados por La Nación coincidieron que, si bien la estrategia de los representantes de la empresa es 'agotadora', entienden la intensidad del juicio por lo que está en juego. La ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, evitó referirse al juicio, pero es tajante en su postura. 'La posición del Estado de Chile es aquella que representa el Consejo de Defensa del Estado y esto es que la responsabilidad por daño ambiental en el Santuario de la Naturaleza Carlos Andwanter es de la empresa Celulosa Arauco y Constitución'. La Nación se contactó con el abogado que representa a Celco, Carlos Concha, para concertar una entrevista, a la que el profesional accedió, pero finalmente no respondió los llamados.


Fuente: La Nación
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080916/pags/20080916212808.html 
Publicada el lunes, 22 de septiembre de 2008 

Corte Suprema ratificó multas por mala operación de equipo nuclear en Celco Nueva Alde

En fallo unánime (en causa rol 4184-2008), la Tercera Sala del máximo tribunal rechazó los recursos de casación -en forma y fondo- presentados contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago (rol 5184-2006), el que había confirmado las siguientes sanciones:

a) La Sociedad de Inspección Técnica y Control Limitada (ITC LTDA): multa a beneficio fiscal por 2.000 UF y suspensión de todas las autorizaciones de operación otorgadas a los equipos de gammagrafía de propiedad de esa Sociedad, por un año, contado desde la fecha del accidente;

b) La Sociedad de Ingeniería e Inspección de Obras Domínguez Ferrer Limitada (SOINTEC LTDA): multa de 500 UF y suspensión de todas las autorizaciones de operación otorgadas a los equipos de gammagrafía de esa Sociedad hasta el día 31 de Julio de 2006;

c) Lautaro Domínguez Ferrer en su calidad de supervisor general y de encargado de protección radiológica a la fecha del accidente de la Sociedad de Inspección Técnica y Control Limitada, ITC Ltda.: una multa de 500 UF y suspensión por un año, contado desde la fecha del accidente, de su autorización de Operador Nº 01 105-037-044;

d) Sergio Pérez Valdés, en su calidad de operador del equipo y encargado de la instalación al momento de accidente: una multa de 100 UF y revocación definitiva, de su autorización de operador Nº 01 194-068-089;

e) Carlos Arteaga Muñoz, ayudante de operador de equipo al momento del accidente: una multa de 20 UF, y f) Francisco Rojas Núñez, ayudante de operador al momento de producirse el accidente: una multa de 10 UF.

En el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando las sanciones impuestas por la Comisión Nacional de Energía Nuclear el 15 de junio de 2006, se señala, entre otros considerandos, que “además de la evidente responsabilidad que tienen en estos hechos quienes operaban el equipo, también rece esta en la empresa dueña del mismo y la que aparece como arrendataria y subcontratista en la faenas y responsable en último termino de las faenas. Respecto de esta última ha quedado demostrado que no estaba en el lugar de las faenas ningún supervisor de seguridad. Permitía que el equipo se operara por personas que no tenían licencia para este efecto. No tenían la totalidad de los implementos de seguridad que se requieren al efecto y no se controlaban los escasos que poseían.

5° Que las exculpaciones de las sociedades sancionadas en orden a que los incumplimientos que se les imputan, aun si estos se hubiesen realizado prontamente, igual se habría producido el accidente radioactivo, puesto que la responsabilidad es de quienes directamente manipulaban el equipo de gammagrafía, de modo que no cabe imputarles falta a ellos, deben ser rechazadas, puesto que la sumatoria de todas ellas refleja la indolencia con que manejaban y transportaban los equipos con fuentes atómicas, y la despreocupación por las mínimas normas de seguridad, permitiendo, entre otras anomalías que estos fueran operados por quienes ni siquiera tenían autorización para ello.

Por estas consideraciones, y lo que disponen los artículos 36 y 37 de la ley 18.302 sobre seguridad nuclear, se confirma la sentencia dictada por la Comisión Chilena de Energía Nuclear el quince de junio de dos mil seis, que rola a fs. 1267 del Tomo III de los antecedentes tenidos a la vista.

Los montos consignados para deducir este recurso serán imputados al monto de la multa que deben en definitiva pagar los recurrentes. Gírese cheque a beneficio fiscal oportunamente con cargo a las boletas de depósito certificadas en autos a fs, 3, 4 y 5.

Redacción del ministro Sr. Jorge Dahm.

Fuente: Poder Judicial

Santiago, 16 de septiembre de 2008

FIPASUR APOYA DESTITUCIÓN DE DIRIGENTA DE MISSISSIPPI QUE NEGOCIÓ CON CELCO-ARAUCO

En una reunión de asamblea, Fipasur decidió continuar apoyando al Sindicato de Pescadores de Mississippi, a pesar de la negociación llevada a cabo por Yeanette Fierro y su destitución por parte del sindicato.

Durante las últimas semanas, varios medios de comunicación dieron cuenta de la negociación que estaba llevando a cabo Yeanette Fierro, creando nuevos listados a espaldas del sindicato para negociar con Celco, utilizando un timbre falso y nombres de personas ajenas a la localidad y a la organización. Ésto provocó que socios del sindicato le dieran un voto de censura a la presidenta para luego destituirla de su cargo por estas actividades.

Ésto ha provocado que el sindicato actualmente se mantenga con personas que no desean negociar con la empresa por lo que prontamente elegirán nueva directiva. Es por eso que algunas socias de lsindicato se hicieron presentes en la Asamblea de Fipasur -entre ellas,Mónica Perán Marilaf, Secretaria Suplente- para explicar la actual situación de la organización en vista de los acontecimientos antes señalados.

Varios de los dirigentes de la asamblea dieron a conocer sus impresiones, esperanzados en que los nuevos dirigentes serán un apoyo importante en la lucha contra la instalación de un ducto al mar.

Es por esta razón que se votó en Asamblea la necesidad de ratificar el apoyo entregado hasta ahora al Sindicato de Mississippi y al Comité de Defensa del Mar, explicando que son ellos quienes están en la primera línea de defensa contra las intenciones de la empresa.

Fue una amplia mayoría quienes votaron para apoyar las acciones de rechazo a todo tipo de negociaciones con Celco y que quienes lo hagan, serán sancionados por sus propios compañeros pescadores artesanales, quienes ven en el mar, el sustento para ellos y sus familias.

Escrito por: 

Andrés Sandoval, (9 de septiembre de 2008) Fuente: www.valdivianoticias.cl

Pescadores ahora plantas eucaliptus. Buena opción??

Una actividad fuera de lo común desarrollan por estos días los 43 socios del sindicato de pescadores de Cobquecura, junto a sus familias: en un terreno de 13 hectáreas están plantando nueve mil eucaliptos, como parte de un proyecto de diversificación productiva que emprenden junto a la empresa Arauco.

Se trata de la segunda etapa de esta iniciativa, desarrollada en el marco de la Mesa de Diálogo Público Privada formada a raíz de la construcción del emisario del Complejo Nueva Aldea.

Según explicó la presidenta del sindicato, Palmira Bastías, “con la plantación de los eucaliptos estamos ampliando nuestro rubro, buscando diversificar nuestras opciones de desarrollo productivo, pero en ningún caso esto significa que estemos cambiando la pesca por la actividad forestal”.

La dirigente gremial agregó que si bien se trata de una actividad nueva, distinta, los pescadores de Cobquecura la han asumido con gran entusiasmo. Respecto de los resultados que hasta ahora ha arrojado el trabajo de la mesa de diálogo, comentó que “las cosas se han hecho bien y seguimos quemando etapas”.

Las nueve mil plantas de eucaliptos proceden del vivero Quivolgo, de Forestal Celco, y la entrega de éstas considera también una completa asesoría a los pescadores, a través de capacitaciones y seguimiento del proceso durante la etapa de crecimiento de los árboles.

Los pescadores de Cobquecura era uno de los sectores más duros en cuanto a la oposición al emisario submarino que instaló Celulosa Nueva Aldea en el litoral de Ñuble, sin embargo tras un trabajo conjunto de más de dos años, a instancias de la llamada Mesa de Diálogo público-privada, llegaron a un acuerdo que contempla, además del manejo de cultivos forestales, la creación de un fondo de reserva productiva para los sindicatos, un diagnóstico socioeconómico y productivo de la zona de influencia del emisario y un plan de monitoreo del ambiente marino del emisario del complejo Nueva Aldea y del funcionamiento del ecosistema del Río Itata.

Fuente: Diario La Discusión, Martes 19 de agosto de 2008.

CELCO PAGA $40 MILLONES A EMPRESARIO EN VALDVIA PARA QUE DESISTA DE QUERELLA

Hernán Rosas, conocido empresario de la sidra de la localidad turística firmó documento que incluye increíbles interpretaciones de la historia de la tragedia del Santuario del Río Cruces.

Hernán Rosas, representante de la Sociedad Agropecuaria Punucapa S.A., el principal dirigente de esa localidad turística que denunciara durante los años 2004 y 2005 el desastre ambiental provocado en el santuario Carlos Anwandter firmó un documento, junto al abogado Carlos Concha Gutiérrez, en representación de Celulosa Arauco, en el que desistió de la querella criminal presentada el 12 de octubre de 2007 y acepta el pago de 40 millones de pesos de parte de la empresa forestal.

El documento firmado el pasado 16 de mayo en la notaría de Carmen Podlech, de la ciudad de Valdivia viene a sumarse al historial de la empresa del Grupo Angelini, en que ha otorgado dinero a distintos actores sociales y empresariales que han denunciado el desastre ocasionado en el río Cruces y defienden el mar de la Región de Los Ríos de un posible ducto de descarga para sus riles.

Hernán Rosas fue dirigente de la comunidad durante el año 2005, período en que denunció el grave daño provocado en el turismo por la contaminación del santuario, dando a conocer el registro de la baja en la visita de turistas a la zona que superó el 70 por ciento.

POLEMICO DOCUMENTO

Celco hizo firmar un documento que va más allá de lo que han firmado otros dirigentes y organizaciones y que pretende liberar de cualquier responsabilidad a la empresa forestal.

Este documento menciona que el cambio producido en el río Cruces y el santuario ¿no se desprende responsabilidad de Arauco, ni de sus directores, ejecutivos, y trabajadores en los hechos investigados, por lo que han decidido desistirse en este acto de la querella criminal?.

La empresa Celulosa Arauco y Constitución S.A. tenía también una demanda presentada el 20 de Agosto de 2007 en que debería indemnizarle por la suma de 170 millones de pesos. La firma de este documento obliga a Rosas a desistirse totalmente de la querella criminal en contra de ?quienes resulten responsables?.

?..no se desprende responsabilidad de Arauco, ni de sus directores, ejecutivos y trabajadores en los hechos investigados?, indica.

Además dice que la ?Sociedad Agropecuaria Punucapa S.A. se obliga a que ninguno de sus accionistas, administradores ni apoderados interpondrá ni proseguirá ninguna de las acciones civiles o penales referidas en los numerales anteriores, ni efectuará imputaciones a Arauco, a sus ejecutivos y trabajadores en el sentido que uno o más de ellos son responsables directos o indirectos del cambio ambiental que da lugar a esta transacción?.

DEMANDA DE 2007

Para entender por qué Celulosa Arauco está dispuesta a pagar 40 millones al empresario de Punucapa, es necesario conocer antecedentes de la demanda del 20 de agosto de 2007, presentada en San José de la Mariquina por la Sociedad Agropecuaria de Punucapa, en que interpuso un acción de indemnización de perjuicios contra Arauco, por la suma total de ciento setenta millones de pesos.

CELCO RECONSTRUYE LA HISTORIA DEL DESASTRE

El texto que se hizo firmar a Rosas busca cambiar la historia del desastre ecológico del río Cruces.

?La demandada Arauco ha contestado la demanda sosteniendo:
(Uno) No haberse producido en el Río Cruces ni en el Humedal el daño ambiental que describe la actora, sino un cambio ambiental del cual no emana responsabilidad alguna;
(Dos) No haber incurrido en ninguna infracción a la legislación medioambiental ni a su normativa complementaria general ni particular, que pudiera haber causado el daño ambiental que la actora describe;
(Tres) Haber actuado con la diligencia y cuidado debidos en la construcción y operación de la Planta Valdivia, cuya tecnología y calidad ambiental se cuentan entre las mejores del mundo; (Cuatro) Haber tratado los residuos de la Planta Valdivia en conformidad a la Resolución de Calificación Ambiental, efectuando no sólo los tratamientos primario y secundario que se exige a las plantas de celulosa, sino también un tratamiento terciario exigido por la autoridad ambiental, destinado a satisfacer exigencias de esa autoridad respecto de la coloración de las aguas?, señala.

Además agrega: ?(Cinco) No contener los residuos líquidos de la Planta Valdivia, debidamente tratados, ningún elemento tóxico, de tipo químico o de otra naturaleza que haya afectado o podido afectar la calidad de las aguas del Río Cruces ni del Santuario, las que han sido consideradas de calidad excepcional;
(Seis) Haber vertido en el Río Cruces los residuos líquidos tratados de la Planta Valdivia por orden expresa de la resolución de Calificación Ambiental número doscientos setenta y nueve mil novecientos noventa y ocho;
(Siete) Que tales residuos líquidos han sido vertidos en el Río Cruces en conformidad a lo prescrito en la Resolución de Calificación Ambiental número doscientos setenta y nueve mil novecientos noventa y ocho, y cumpliendo los parámetros de dicha resolución?.

También, en el punto 9, indica que ?la construcción y operación de la Planta Valdivia se ha efectuado con la debida diligencia y cuidado ambiental, y ni siquiera ha representado un riesgo para la calidad de las aguas, ni para la salud del hombre, la flora, fauna ni otros elementos del ecosistema;
(Diez) Que no existe ninguna conducta infraccional de Arauco ni de sus dependientes que pueda ser reputada como causa del daño ambiental aducido en la demanda y en la dúplica;
(Once) Que la causa del cambio ambiental que la actora califica de daño ambiental no se encuentra en ninguna conducta de acción u omisión de la demandada, y no es atribuible a la cadena causal descrita en la demanda y réplica que se fundan en el denominado Informe de la Universidad Austral;
(Doce) El luchecillo o Egeria densa no es una planta autóctona, sino proveniente del exterior, que no está protegida por la normativa medioambiental, siendo por el contrario reputada un plaga, que el Estado de Chile debió eliminar conforme a Convenciones Internacionales sobre Biodiversidad suscritos por él, razón por lo cual su desaparición no puede ser calificada de un daño ambiental, sino un cambio ambiental;
(Trece) Que la causa del cambio ambiental no es la señalada en la demanda ni en el Informe de la Universidad Austral que la funda, sino que se encuentra en hechos ajenos a la Planta Valdivia,
provenientes de actividades de terceros y/o de procesos naturales, pudiendo ser incluso anteriores a la entrada en funcionamiento de la Planta Valdivia;
(Catorce) Que en todo caso el Río Cruces y el Humedal sufrían de una contaminación histórica, derivada de actividades productivas ajenas a la de Arauco.
(Quince) Existe mucha evidencia de todo lo anterior. (Dieciseis) Punucapa no ha sufrido perjuicio alguno derivado del cambio ambiental en que fundamenta su demanda?.

Publicada el lunes, 11 de agosto de 2008

Fuente: ValdiviaNoticias
http://www.valdivianoticias.cl/info.asp?Ob=1&Id=21554

Corte de Apelaciones rechazó orden de no innovar que buscaba detener obras de ducto de Celco

Desilusionados quedaron los vecinos de Coelemu, en la provincia de Ñuble tras la resolución de la Tercera Sala del tribunal de alzada de Concepción que no acogió la orden de no innovar solicitada para impedir que las faenas de construcción de un tramo del emisario de la Celulosa Nueva Aldea sigan adelante.

No prosperó la acción con que un grupo de vecinos intentaba frenar las obras del ducto de Celco Nueva Aldea cuyo trazado pasa por la zona urbana de Coelemu. La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la orden de no innovar solicitada con el fin de que la empresa no continuara con las faenas mientras no se fallara el recurso de protección que está en trámite desde el 31 de mayo pasado.

De esta forma, la empresa puede continuar con los trabajos que se iniciaron hace un par de semanas para construir un tramo del ducto de Celco, que llevará los residuos industriales de la planta de celuloso hasta el mar. Este tramo corresponde a un trazado que ha sido fuertemente cuestionado por vecinos de Coelemu, pues pasará por la zona urbana del pueblo, algo que en el proyecto inicial no estaba considerado.

El 24 de junio pasado, la Municipalidad de Coelemu autorizó a la empresa a iniciar las obras, algo que fue rechazado por algunos concejales que consideran que también se requería la autorización del Concejo.

Previo a eso, el 31 de mayo, integrantes del Movimiento de Ciudadanos por la Defensa de la Vida junto a varios habitantes de la población René Schneider, habían presentado un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones penquista, en contra de la resolución de la Comisión Regional de Medio Ambiente, Corema, que señala que este nuevo trazado no requiere un nuevo estudio de impacto ambiental.

El recurso está siendo tramitado por la Primera Sala de la Corte, que ha solicitado informes a la Corema y a la propia empresa para mejor resolver. El 22 de junio y cuando las primeras obras del ducto en el pueblo se habían iniciado, los abogados patrocinantes del recursos solicitaron una orden de no innovar, adjuntando fotografías de las faenas. Y aunque había confianza en que la resolución sería favorable, lo cierto es que el viernes la Tercera Sala no dio lugar a la petición.

Esto provocó desilusión en el vocero del Movimiento de Ciudadanos, Joaquín Cisternas quien poco antes había manifestado su esperanza en lo que resolviera la Corte. Cisternas lamentó lo ocurrido y dijo que aún espera que el recurso de protección sea acogido para detener el paso del ducto por el pueblo.

Concepción, 26 de julio de 2008.-

Publicado en Tribuna del Bío Bío

Arauco inició en Coelemu trabajos de la última etapa de su emisario

A fines de este año, el Grupo Arauco podrá comenzar a operar el emisario submarino, que llevará los riles industriales que genera la celulosa al mar, evitando arrojarlos al río Itata como ocurre hasta ahora.

La empresa, que tiene más de un 95 por ciento de avance, encontró un duro escollo en Coelemu, donde debió efectuar un cambio imprevisto en el trazado pues no hubo posibilidad de que llegara a acuerdo con un particular, quien no cedió su terreno para el paso del emisario.

En vista de ello, la empresa debió recurrir a la Conama, desde la cual se solicitaron informes a servicios públicos y a la municipalidad para que se pronunciaran sobre la pertinencia del cambio de trayecto, que considera áreas urbanas.

Finalmente, a la luz de los antecedentes aportados por la Corema se desechó la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental que era lo que pedían los detractores, para quienes es peligroso el paso del emisario bajo barrios periféricos de Coelemu.

Con el cuello de botella ya superado en Coelemu, tras la aprobación de la Corema, comienzan a correr los tiempos para la entrega definitiva de la mega obra de ingeniería. En la zona, ya se observan los primeros trabajos, mientras que personas de la zona otean esperando empleo.

La obra, manifestó el gerente regional de Asuntos Públicos de Arauco, Iván Chamorro debe ser entregada en forma definitiva en el segundo semestre de este año.

“No nos casamos con fechas pues hay una serie de procesos que se debe cumplir que tiene fechas variables, pero con la aprobación de la Corema, esperamos avanzar en la construcción”, señaló. Se trata de una obra que implicará un mejoramiento ambiental y que el 2005 fue aprobada por la Corema, tras la presentación del estudio de impacto ambiental, señaló.

Para la empresa están dadas todas las condiciones de seguridad en la etapa de construcción como de operación. La empresa ha estado en contacto con los dirigentes sociales para establecer una línea de compensación en una serie de materias.

De hecho una de las cosas que inclinó la balanza de la municipalidad fue el compromiso de construir soluciones sanitarias para la zona por donde pasará el emisario. Por lo demás, la celulosa realizó un estudio de ingeniería para un by pass que será construido en el acceso a Coelemu e impedirá que camiones madereros ingresen a la ciudad.

Adicionalmente, la empresa junto al Ministerio de Obras Públicas, debería financiar la pavimentación del camino entre Ránquil y Coelemu, de 30 kilómetros aproximadamente.

El ducto que llevará los desechos industriales de la celulosa al océano, evitando con ello arrojarlos al Itata, tiene un costo de sesenta millones de dólares.

El emisario tendrá una extensión de 50 kilómetros, desde la planta hasta el litoral de la comuna de Trehuaco, específicamente en la zona de Boca Itata.

Aquel, se internará 2,3 kilómetros aproximadamente en las aguas y descargará a una profundidad de unos 35 metros.

El ducto va bordeando primeramente la línea férrea existente en la comuna de Ránquil y luego por caminos de las comunas de Coelemu y Trehuaco.

Es de polietileno de alta densidad y de 1,2 metros de diámetro y va en toda su extensión a una profundidad de 2,5 metros bajo tierra.

Fuente: Diario La Discusión, Jueves 17 de julio de 2008.

Obrero forestal de Celco muere en paupérrimas condiciones

La Confederación Nacional de Trabajadores Forestales de Chile (C.T.F.), tiene el sentimiento de comunicar el lamentable fallecimiento del obrero forestal MANUEL TRONCOSO MALDONADO, de 65 años de edad, fallecido en condiciones inhumanas en una faena forestal ubicada en el sector de “El Piure”, de la localidad de Llico, en la Provincia de Arauco.

El obrero, quien se desempeñaba como “Celador” o “Guardia” de la Empresa Forestal “Araucaria”, que presta servicios a la empresa mandante Bosques Arauco S.A. (brazo forestal de Celco), murió producto de una intoxicación debido a la inhalación de monóxido de carbono, mientras capeaba el frío al interior de un container de lata, en el cual había encendido un brasero para secar sus ropas.

Estas condiciones inhumanas de trabajo de los “celadores”, han sido denunciadas en repetidas oportunidades, a la Dirección del Trabajo y a la empresa, pero nada se ha hecho para solucionarlas. Este problema fue planteado en el petitorio de 23 puntos, presentado a Bosques Arauco, el año pasado, en el marco del Conflicto de Arauco, y ahí se acordó que a los “celadores” se les mejorarían las “casetas” y sus “condiciones de trabajo”, lo cual a la fecha no ha sucedido, lamentando consecuencias como la muerte de este trabajador. Además se acordó que para estos compañeros, se establecerían turnos de trabajo de no más de 10 días de trabajo continuos, pero eso tampoco se ha respetado y los trabajadores pasan meses sin bajar a sus hogares y puedan ver sus familiares.

Expresamos nuestro profundo malestar por esta nueva muerte de un obrero forestal, que muere por “negligencia” de la empresa Bosques Arauco S.A., que mantiene a sus trabajadores con sueldos miserables y en condiciones inhumanas de trabajo, preocupándose sólo de lograr grandes utilidades al menor costo posible.

Llamamos a las autoridades del trabajo, a fiscalizar a las empresas contratistas del sector forestal, pues no están cumpliendo con la legislación laboral, y ello es avalado por las empresas mandantes. No se respetan las 45 horas semanales, no se respetan los descansos de los celadores, no se pagan las horas extras, los trabajadores son transportados a sus faenas en móviles que no cumplen las condiciones de seguridad (porque en los furgones los trabajadores viajan mezclados con combustibles y herramientas, y hacinados como sardinas).

Todos estos problemas, hablan por sí solos, y dejan al descubierto que hay una cara oculta que nadie quiere ver, porque la Corma y los empresarios, e incluso el gobierno, hacen aspavientos con que existe un “Sector Forestal Moderno”,

…este es el sector moderno: Hambre, miseria, inestabilidad y Muerte.

¡BASTA DE MUERTES EN EL SECTOR FORESTAL!

¡BASTA DE TRABAJO PRECARIO!

Por los trabajadores forestales que nuevamente están de duelo.

Sergio Gatica Ortiz, Secretario General.
Jorge González Castillo, Presidente

Fuente: Periódico El Ciudadano, 12 de Julio de 2008

Repercusiones del Estudio de la Universidad de Chile

A continuación se publica una entrevista a Claudia Sepúlveda, vocera de Acción por los Cisnes realizada por la periodista Beatriz Michell y publicada en Diario La Nación, 22 de Junio de 2008.

¿Habría que preguntarse a qué intereses responde Marín?

Casi tres años después del desastre ecológico del río Cruces y de que la Universidad Austral culpara a Celco, otro estudio de la U. de Chile niega la responsabilidad de la empresa en la muerte de los cisnes de cuello negro.

Mientras los empresarios forestales destapan botellas de champaña, los expertos ecológicos niegan la validez del último informe y cuestionan la imparcialidad de quien encabezó la investigación.

El 27 de mayo el escándalo ambiental más grande de la historia de Chile dio un giro. Un equipo de investigadores de la Universidad de Chile, liderados por Víctor Marín, exculpó a Celco por la contaminación del santuario Carlos Andwanter que conmovió a Valdivia. El informe dice que las causas de la muerte de los cisnes fueron climáticas. La falta de agua y las bajas temperaturas
habrían provocado la desaparición del alimento de las aves: el luchecillo.

Los empresarios celebraron, hicieron un acto de desagravio para la celulosa y manifestaron su "preocupación por el accionar de las autoridades". La Universidad Austral aseguró que en un mes tendrá un estudio que vuelva a acreditar la culpa de Celco. La socióloga y vocera de Acción por los Cisnes, Claudia Sepúlveda, dispara sin piedad contra el estudio de la Universidad de Chile, e incluso pone en duda la objetividad del científico a cargo.

-El informe de la Universidad de Chile niega lo que publicó la Universidad Austral sobre el caso de los cisnes de cuellos negro y que lo habría creído todo el país. ¿Qué opina?

-Hay que hacer las distinciones. El informe de la Universidad de Chile no es un informe científico. El de la Universidad Austral sí lo es en el sentido de que hicieron estudios y análisis en terreno. Lo que hace el informe de Marín es algo totalmente distinto. No recoge datos, no hay toma de muestras, no hay análisis de aguas y tampoco elabora una hipótesis. Lo que ellos llaman
hipótesis no lo es. Una hipótesis científica requiere una fundamentación mínima que implica haber sometido a prueba la situación que se está examinando.

-Si no es un informe científico, entonces ¿qué es lo que hizo la Universidad de Chile?

-Lo que hace Marín es simplemente una especulación. Él especula que hay una relación causal entre los factores climáticos y la muerte de los cisnes, pero no lo somete a prueba. De haberlo sometido a prueba habría llegado a la conclusión de que los cisnes no pueden desaparecer sólo en un espacio limitado dentro de un ecosistema que es muy grande. Tampoco se hace cargo
de todos los otros antecedentes que ya sabemos. ¿De dónde vienen los metales pesados que están depositados en el sedimento del humedal, que casualmente son los mismos que Celco ha depositado ilegalmente en el agua? Ésta es una consultoría pagada por Celco.

-Pero Celco no le pagó a la Universidad de Chile, le pagó a la Conaf.

-La Conaf y Ramsar son los mandantes, pero el financiamiento es de Celco. Yo creo que si el señor Marín fuera serio, no se habría prestado para esta historia. Habría que preguntarse a qué intereses responde Marín. Esto no beneficia ni a la imagen de las autoridades públicas ni de las instituciones del Estado ni de la ciencia, que se está desprestigiando con esto. Claramente
beneficia a Celco, porque así tiene más espacio para impugnar todas las responsabilidades
que le caben.

-¿Usted quiere decir que Marín está relacionado con Celco?

-Yo creo que uno tiene derecho a preguntarse eso. Él debería despejar esa duda, porque todo el mundo se está cuestionando lo mismo.

-Los que están felices con el informe son los empresarios forestales.

-Bueno, yo creo que les va a durar muy poco la fiesta. A mí me parece casi patética la situación, porque Celco tiene un prontuario gravísimo en materia medioambiental. Un motivo para celebrar sería que el santuario esté recuperado y que Celco esté cumpliendo parámetros medioambientales. Ninguna de esas cosas ha ocurrido. Es triste que celebren.

Fuente: Diario La Nación.

Conaf desecha nueva hipótesis sobre daño al río Cruces

Equipo de la U. de Chile planteó que contaminación no era responsabilidad de Celco. La directora Catalina Bau confirmó pronunciamiento que la Corema hizo hace tres años basándose en los estudios de la UACh: el humedal fue dañado por los residuos industriales líquidos vertidos por la planta Valdivia de Celco. La Nación, 19 de junio de 2008.

Para las autoridades nada ha cambiado: el responsable del daño al humedal del río Cruces sigue siendo la planta Valdivia de Celulosa Arauco, tal como lo estableció la resolución de la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) y lo que luego se tradujo en una demanda del Consejo de Defensa del Estado en contra de la firma.

"El humedal fue dañado porque se le vertieron elementos que le produjeron daños", dijo la directora de Conaf, Catalina Bau en Valdivia. De esta forma, zanjó la polémica abierta por el estudio denominado "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces", elaborado por un equipo de la Universidad de Chile dirigido por el profesor Víctor Marín -previa licitación de la propia Conaf, encargada de la recuperación del lugar- y cuya nueva hipótesis exculpa a Celulosa Arauco del desastre ambiental en el Santuario Carlos Anwandter, lo que dio pie a encendidos y lacrimógenos discursos empresariales.

El equipo encabezado por el doctor Marín planteó que el luchecillo, alimento de los cisnes, desapareció debido a la concurrencia de tres factores simultáneos: baja en el caudal, ausencia de lluvia y tres episodios de temperaturas bajo cero.

"En ningún caso el estudio fue contratado para revisar las hipótesis ya existentes, sino para modelar el trabajo en el ecosistema y para poner a interactuar e interlocutar a los distintos actores", aclaró la directora Bau, quien dejó en evidencia su disconformidad con el documento elaborado por el equipo de Marín: "La Universidad de Chile fue más allá, por eso estamos revisando los términos del último informe, el cual no está aprobado por la Conaf, y pronto daremos nuestros comentarios técnicos sobre él".

Bau explicó que para las autoridades sigue siendo válido lo que determinó la resolución de la Corema "donde está claramente establecido que pasó y cuáles eran las medidas que tomar". En base a esa resolución, a la Conaf se le encargaron una serie de tareas, entre las que está el plan integral para el río Cruces. "En ese plan está claramente establecido que fue lo que le causó el daño al humedal del río Cruces. Ése es el documento oficial".

En efecto, en el considerando número 4 de la Resolución Exenta Nº 377 de fecha 6 de junio de 2005, la Corema de los Lagos establece que "en los cambios ambientales ocurridos en el humedal del río Cruces ha incidido en forma significativa la operación de la planta Valdivia con la descarga de sus residuos industriales líquidos al cuerpo de agua señalado". En el documento se señala que los cambios en el santuario -desaparición o disminución de la planta Egeria densa, alimento principal de los cisnes de cuello negro, taguas y tagüitas- provocó la muerte de más de un centenar de cisnes y la migración de la mayoría de ellos. Esto debido a la alta concertación de metales pesados, tal como se lee en las conclusiones del estudio elaborado por la Universidad Austral de Chile. "Ahí estuvo la mirada del mundo académico ampliamente establecida. No es la época de volver a discutir hipótesis", concluyó Bau.

Fuentes: Fundación Terram