Celulosa en el Río Itata

Tienes información, imágenes, ideas o quieres escribir? Comunicate. La información es fundamental para tener una opinión fundamentada. Blog creado y mantenido por Richard Pincheira Aedo desde Chillán, Chile.

Banner Noalacelulosa

29 octubre, 2011

Fallo de la Corte Suprema confirma que Celco contaminó el río Cruces en Valdivia el año 2004

Durante la jornada de este viernes 28 de octubre de 2011 se dio a conocer el fallo de la Corte Suprema, desestimando en definitiva los recursos judiciales de Celco en contra de las sanciones que impuso la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), por las transgresiones en vertimiento de los riles en el río Cruces durante el año 2004.

Por 4 votos a favor y uno en contra, la tercera sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación presentado por Celulosa Arauco contra la sanción de la Super Intendencia de Servicios Sanitarios, que buscaba dejar sin efecto la sanción del organismo del Estado en contra de la empresa por contaminar el río Cruces el año 2004.

De esta forma el máximo tribunal confirmó la resolución de la superintendencia que sancionó a Arauco por los límites máximos de parámetros como temperatura, fósforo total, sólidos suspendidos, arsénico, cromo hexavalente, molibdeno y níquel.

José Araya, del movimiento ciudadano Acción por Los Cisnes, celebró el fallo de la Corte Suprema, porque dijo confirma la responsabilidad de Celulosa Arauco en el desastre que sufrió el santuario de la naturaleza Carlos Anwandter.

La resolución se produce mientras el primer Juzgado Civil de Valdivia se encuentra en la fase final de la demanda civil presentada por el Consejo de Defensa del Estado contra Arauco, y que persigue una millonaria indemnización por el desastre del Río Cruces, con lo que según fuentes judiciales es altamente probable que la instancia falle contra la empresa.

Etiquetas: ,

23 julio, 2009

Fallo contra Celco Valdivia reactiva querellas criminales

La Planta Valdivia de Celulosa Arauco, tras cuatro años de litigio, deberá pagar por contaminar las aguas del río Cruces. La Nación, 23 de julio 2009.

El fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que tras cuatro años de litigio confirmó las multas por más de 250 millones de pesos aplicadas por la Superintendencia de Servicios Sanitarios a la Planta Valdivia de Celulosa Arauco permitirá "reactivar las querellas criminales contra ejecutivos de la empresa por su responsabilidad en la contaminación de las aguas del río Cruces y la muerte de los cisnes de cuello negro", sostuvo ayer José Araya, vocero del movimiento Acción por los Cisnes.

Añadió que la resolución judicial de segunda instancia establece un relevante antecedente jurídico que establece la causalidad entre los residuos industriales vertidos por encima de la norma y la responsabilidad en la contaminación de las aguas.

"Este fallo es una contribución muy concreta que restablece la relación causal y temporal que nos permitirá pedir nuevas diligencias, permitiendo continuar el juicio por daño ambiental que sigue el CDE", afirmó.

En tanto, la ONG ambientalista Terram valoró el fallo pues, acota Paola Vasconi, "es muy claro al pronunciarse sobre el rol de los organismos fiscalizadores. Nos parece bien que, en este reciente fallo y en el caso Campiche, las cortes revisen más el fondo que las formas, sin quedarse en asuntos administrativos", dijo.

Sara Larraín, de Chile Sustentable, sostuvo que el fallo "es un importante espaldarazo a los servicios públicos en el resguardo de la normativa sectorial de relevancia ambiental, que muchas veces ha sido puesta en riesgo, debido a la ‘influencia política’ de los intendentes y las coremas", dijo. Añadió que se "reafirma la relevancia de la nornativa ambiental vigente, y distingue su diferencia y autonomía con respecto a las resoluciones administrativas particulares, estableciendo su jerarquía jurídica", dijo.

Fuente: www.terram.cl

Etiquetas: ,

08 julio, 2009

Pérez Yoma: Celco debe pasar por evaluación ambiental

Planta Valdivia de Arauco pide subir en 20% su producción sin someterse al SEIA. El titular del Interior dijo que este incremento implica que “tiene que hacer declaración de impacto ambiental”. Empresa tramita autorización ante la Corema de Región de los Ríos. La Nación, 08 de julio 2009.

La solicitud que la planta Valdivia de Arauco realizó el 16 de junio ante la Corema de la Región de los Ríos para ampliar su producción en un 20% sin pasar por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) gatilló en el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, una escueta, pero tajante postura.

"Para este aumento (la empresa) tiene que hacer declaración de impacto ambiental", sostuvo Pérez Yoma, al ser consultado ayer sobre el tema. El secretario de Estado ofreció una rueda de prensa junto a la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, para anunciar la puesta en marcha del "silencio administrativo", sistema que evitará a las empresas dilaciones en la tramitación de declaraciones y estudios de impacto ambiental. El ministro lo calificó como una "revolucionaria modernización del Estado".

Al igual que Pérez Yoma, la ministra Uriarte estimó el 23 de junio que la solicitud de Arauco implica un cambio que, por su magnitud, debe pasar por SEIA. "Estamos hablando de una modificación a la Resolución de Calificación Ambiental original que se dictó en el marco del SEIA", dijo.

La planta de Valdivia -en juicio por daño ambiental desde la muerte de cisnes-, sostiene que al aumentar en 110 mil toneladas anuales su producción no sobrepasará los límites exigidos, por lo que no procede someterlo al SEIA, sino directamente a la Corema.

Pese al planteamiento de las autoridades, Celco ha insistido en su posición que, de paso, también fue rechazada por una veintena de organizaciones sociales y ambientalistas -como Acción por los Cisnes, Fundación Terram, Observatorio Ciudadano, Fiscalía del Medio Ambiente y Chile Sustentable, entre otras-, que el 24 de junio enviaron al intendente de los Ríos y presidente de la Corema local, Iván Flores, una carta solicitando que desestime la petición de Arauco.

La semana pasada el PS emitió una declaración en que calificó de "preocupante e inaceptable" la solicitud de Arauco, acotando que "no es aceptable" que "amparándose en la excusa de enfrentar contingencias económicas la empresa quiera evadir el cumplimiento de la legalidad vigente".

Fuente: http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=4150

Etiquetas: ,

19 febrero, 2009

FALTA DE TRANSPARENCIA Y PROMESAS NO CUMPLIDAS SON LA TONICA DEL GOBIERNO EN CASO CELCO

HASTA AHORA NO SE CONOCEN RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS QUE SE LE PIDIERON A CELCO CUANDO SE LE AUTORIZÓ VOLVER A PRODUCIR AL 100%. CONAF TAMPOCO DA A CONOCER LOS CENSOS DE CISNES. ¿?

“El gobierno es incapaz de enfrentar a Celco y ponerle freno, a pesar de todo lo desastroso que ha ocurrido en esta Región y que todos sabemos”.

Con estas palabras, el vocero de Acción por los Cisnes y coordinador del programa de ciudadanía e interculturalidad del Observatorio Ciudadano, José Araya, se refirió a la política de gobierno implantada para relacionarse con la empresa forestal del Grupo Angelini y con la ciudadanía regional.

“Hay datos que demuestran que esta política de gobierno es un fracaso”, sentenció y exigió a la Corema que haga públicos los resultados de estudios exigidos a la planta Valdivia, retenidos hace varios meses y también pidió a la Conaf que divulgue los censos de cisnes, que antes eran publicados permanentemente y que hoy están en "silencio absoluto".

“Primero: Hace mucho tiempo que no se hace una reunión informativa sobre la situación del santuario. El año pasado el gobierno autorizó mediante una resolución ambiental el aumento de la producción de la planta a un 100 por ciento. En esa resolución el gobierno le pedía cuatro estudios a Arauco-Celco, en relación a los efectos que la ciudadanía estaba pidiendo, y hasta el día de hoy, a más de un año, no se conoce ningún resultado de esos estudios”, expresó.

“Segundo: Conaf sacaba periódicamente los censos del santuario. Hoy hay un silencio absoluto. Ese silencio es porque los datos demuestran lo que estamos diciendo, que las medidas son insuficientes”, agregó.

El profesional recordó que la planta lleva cinco años vertiendo riles al santuario de la naturaleza, a pesar del desastre provocado y que ha sido ratificado por diversos estudios y que terminó con una resolución de calificación ambiental que obliga a la empresa a buscar una nueva fuente de recepción de los residuos. 

“Pero con todo esto, ninguno en el gobierno tiene la cara para decirle a la gente de la costa que acepten un ducto, porque saben de qué se trata”, dijo.

JUSTIFICA DEFENSA DEL MAR

Araya también señaló "está absolutamente justificada" la defensa del mar, por parte de las organizaciones y comunidades de pescadores y lafquenches.

“Se puede ver el santuario de la naturaleza que sigue destruido, lo que demuestra el total fracaso de las políticas del gobierno de generar un plan integral de gestión del santuario. El gobierno y sus decisiones no son garantía de nada”, sostuvo.

Recordó que el gobierno, a través de la directora ejecutiva de Conama en ese entonces, Paulina Saball y luego la actual Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, le prometió a la comunidad valdiviana que iba a restaurar el santuario tal cual como estaba antes.

"Nada de eso ha ocurrido. Esto lo puede ver cualquier persona en este minuto. Estos antecedentes hacen que las personas que están en la costa, tengan la certeza de que eso que ocurrió en el santuario puede volver a ocurrir en la costa. Con eso se puede destruir la pesca artesanal y el turismo, dos pilares económicos del sector costero, considerando que estamos en época de crisis económica”, explicó.

Araya agregó que los escasos signos de recuperación del santuario son fruto de la presión ciudadana que obligó al gobierno a implementar algunas políticas ambientales que obligan a la empresa a hacer cambios.

“Con una política más seria de parte del gobierno podríamos tener a futuro un santuario descontaminado, pero así como estamos no se ve un buen futuro”, aseguró.

GOBIERNO NO PUEDE CON CELCO

La empresa ha desplegado un intenso lobby con legisladores y altos ejecutivos del gobierno, en Santiago y en la Región de Los Ríos, en el sector público y privado, para limpiar su imagen y revertir el rechazo de la ciudadanía.

En su directorio participan importantes personajes del mundo político y empresarial, que tienen vinculaciones con destacadas autoridades y líderes de partidos políticos.

Además es asesorada por Tironi y Asociados, empresa de comunicación estratégica que tiene profundos lazos con autoridades de gobierno, equipos asesores de ex presidentes y grandes empresas multinacionales del sector forestal y energético, entre otros rubros prominentes. 

“El gobierno no tiene capacidad de detener a Celco. No pudo hacerlo en el santuario y no va a tener la fuerza para detenerlo en el mar”, indicó Araya.

CENSO DE CONAF

Este medio solicitó hoy por la mañana un informe a Conaf con el último censo del santuario.

Además, este medio, en busca de la versión de la empresa, solicitó ayer una entrevista con Iván Chamorro, alto ejecutivo de Celco en Valdivia y otras regiones del sur, pero informaron que se encuentra de vacaciones.

Etiquetas: ,

12 agosto, 2008

CELCO PAGA $40 MILLONES A EMPRESARIO EN VALDVIA PARA QUE DESISTA DE QUERELLA

Hernán Rosas, conocido empresario de la sidra de la localidad turística firmó documento que incluye increíbles interpretaciones de la historia de la tragedia del Santuario del Río Cruces.

Hernán Rosas, representante de la Sociedad Agropecuaria Punucapa S.A., el principal dirigente de esa localidad turística que denunciara durante los años 2004 y 2005 el desastre ambiental provocado en el santuario Carlos Anwandter firmó un documento, junto al abogado Carlos Concha Gutiérrez, en representación de Celulosa Arauco, en el que desistió de la querella criminal presentada el 12 de octubre de 2007 y acepta el pago de 40 millones de pesos de parte de la empresa forestal.

El documento firmado el pasado 16 de mayo en la notaría de Carmen Podlech, de la ciudad de Valdivia viene a sumarse al historial de la empresa del Grupo Angelini, en que ha otorgado dinero a distintos actores sociales y empresariales que han denunciado el desastre ocasionado en el río Cruces y defienden el mar de la Región de Los Ríos de un posible ducto de descarga para sus riles.

Hernán Rosas fue dirigente de la comunidad durante el año 2005, período en que denunció el grave daño provocado en el turismo por la contaminación del santuario, dando a conocer el registro de la baja en la visita de turistas a la zona que superó el 70 por ciento.

POLEMICO DOCUMENTO

Celco hizo firmar un documento que va más allá de lo que han firmado otros dirigentes y organizaciones y que pretende liberar de cualquier responsabilidad a la empresa forestal.

Este documento menciona que el cambio producido en el río Cruces y el santuario ¿no se desprende responsabilidad de Arauco, ni de sus directores, ejecutivos, y trabajadores en los hechos investigados, por lo que han decidido desistirse en este acto de la querella criminal?.

La empresa Celulosa Arauco y Constitución S.A. tenía también una demanda presentada el 20 de Agosto de 2007 en que debería indemnizarle por la suma de 170 millones de pesos. La firma de este documento obliga a Rosas a desistirse totalmente de la querella criminal en contra de ?quienes resulten responsables?.

?..no se desprende responsabilidad de Arauco, ni de sus directores, ejecutivos y trabajadores en los hechos investigados?, indica.

Además dice que la ?Sociedad Agropecuaria Punucapa S.A. se obliga a que ninguno de sus accionistas, administradores ni apoderados interpondrá ni proseguirá ninguna de las acciones civiles o penales referidas en los numerales anteriores, ni efectuará imputaciones a Arauco, a sus ejecutivos y trabajadores en el sentido que uno o más de ellos son responsables directos o indirectos del cambio ambiental que da lugar a esta transacción?.

DEMANDA DE 2007

Para entender por qué Celulosa Arauco está dispuesta a pagar 40 millones al empresario de Punucapa, es necesario conocer antecedentes de la demanda del 20 de agosto de 2007, presentada en San José de la Mariquina por la Sociedad Agropecuaria de Punucapa, en que interpuso un acción de indemnización de perjuicios contra Arauco, por la suma total de ciento setenta millones de pesos.

CELCO RECONSTRUYE LA HISTORIA DEL DESASTRE

El texto que se hizo firmar a Rosas busca cambiar la historia del desastre ecológico del río Cruces.

?La demandada Arauco ha contestado la demanda sosteniendo:
(Uno) No haberse producido en el Río Cruces ni en el Humedal el daño ambiental que describe la actora, sino un cambio ambiental del cual no emana responsabilidad alguna;
(Dos) No haber incurrido en ninguna infracción a la legislación medioambiental ni a su normativa complementaria general ni particular, que pudiera haber causado el daño ambiental que la actora describe;
(Tres) Haber actuado con la diligencia y cuidado debidos en la construcción y operación de la Planta Valdivia, cuya tecnología y calidad ambiental se cuentan entre las mejores del mundo; (Cuatro) Haber tratado los residuos de la Planta Valdivia en conformidad a la Resolución de Calificación Ambiental, efectuando no sólo los tratamientos primario y secundario que se exige a las plantas de celulosa, sino también un tratamiento terciario exigido por la autoridad ambiental, destinado a satisfacer exigencias de esa autoridad respecto de la coloración de las aguas?, señala.

Además agrega: ?(Cinco) No contener los residuos líquidos de la Planta Valdivia, debidamente tratados, ningún elemento tóxico, de tipo químico o de otra naturaleza que haya afectado o podido afectar la calidad de las aguas del Río Cruces ni del Santuario, las que han sido consideradas de calidad excepcional;
(Seis) Haber vertido en el Río Cruces los residuos líquidos tratados de la Planta Valdivia por orden expresa de la resolución de Calificación Ambiental número doscientos setenta y nueve mil novecientos noventa y ocho;
(Siete) Que tales residuos líquidos han sido vertidos en el Río Cruces en conformidad a lo prescrito en la Resolución de Calificación Ambiental número doscientos setenta y nueve mil novecientos noventa y ocho, y cumpliendo los parámetros de dicha resolución?.

También, en el punto 9, indica que ?la construcción y operación de la Planta Valdivia se ha efectuado con la debida diligencia y cuidado ambiental, y ni siquiera ha representado un riesgo para la calidad de las aguas, ni para la salud del hombre, la flora, fauna ni otros elementos del ecosistema;
(Diez) Que no existe ninguna conducta infraccional de Arauco ni de sus dependientes que pueda ser reputada como causa del daño ambiental aducido en la demanda y en la dúplica;
(Once) Que la causa del cambio ambiental que la actora califica de daño ambiental no se encuentra en ninguna conducta de acción u omisión de la demandada, y no es atribuible a la cadena causal descrita en la demanda y réplica que se fundan en el denominado Informe de la Universidad Austral;
(Doce) El luchecillo o Egeria densa no es una planta autóctona, sino proveniente del exterior, que no está protegida por la normativa medioambiental, siendo por el contrario reputada un plaga, que el Estado de Chile debió eliminar conforme a Convenciones Internacionales sobre Biodiversidad suscritos por él, razón por lo cual su desaparición no puede ser calificada de un daño ambiental, sino un cambio ambiental;
(Trece) Que la causa del cambio ambiental no es la señalada en la demanda ni en el Informe de la Universidad Austral que la funda, sino que se encuentra en hechos ajenos a la Planta Valdivia,
provenientes de actividades de terceros y/o de procesos naturales, pudiendo ser incluso anteriores a la entrada en funcionamiento de la Planta Valdivia;
(Catorce) Que en todo caso el Río Cruces y el Humedal sufrían de una contaminación histórica, derivada de actividades productivas ajenas a la de Arauco.
(Quince) Existe mucha evidencia de todo lo anterior. (Dieciseis) Punucapa no ha sufrido perjuicio alguno derivado del cambio ambiental en que fundamenta su demanda?.

Publicada el lunes, 11 de agosto de 2008

Fuente: ValdiviaNoticias
http://www.valdivianoticias.cl/info.asp?Ob=1&Id=21554

Etiquetas: ,

22 junio, 2008

Repercusiones del Estudio de la Universidad de Chile

A continuación se publica una entrevista a Claudia Sepúlveda, vocera de Acción por los Cisnes realizada por la periodista Beatriz Michell y publicada en Diario La Nación, 22 de Junio de 2008.

¿Habría que preguntarse a qué intereses responde Marín?

Casi tres años después del desastre ecológico del río Cruces y de que la Universidad Austral culpara a Celco, otro estudio de la U. de Chile niega la responsabilidad de la empresa en la muerte de los cisnes de cuello negro.

Mientras los empresarios forestales destapan botellas de champaña, los expertos ecológicos niegan la validez del último informe y cuestionan la imparcialidad de quien encabezó la investigación.

El 27 de mayo el escándalo ambiental más grande de la historia de Chile dio un giro. Un equipo de investigadores de la Universidad de Chile, liderados por Víctor Marín, exculpó a Celco por la contaminación del santuario Carlos Andwanter que conmovió a Valdivia. El informe dice que las causas de la muerte de los cisnes fueron climáticas. La falta de agua y las bajas temperaturas
habrían provocado la desaparición del alimento de las aves: el luchecillo.

Los empresarios celebraron, hicieron un acto de desagravio para la celulosa y manifestaron su "preocupación por el accionar de las autoridades". La Universidad Austral aseguró que en un mes tendrá un estudio que vuelva a acreditar la culpa de Celco. La socióloga y vocera de Acción por los Cisnes, Claudia Sepúlveda, dispara sin piedad contra el estudio de la Universidad de Chile, e incluso pone en duda la objetividad del científico a cargo.

-El informe de la Universidad de Chile niega lo que publicó la Universidad Austral sobre el caso de los cisnes de cuellos negro y que lo habría creído todo el país. ¿Qué opina?

-Hay que hacer las distinciones. El informe de la Universidad de Chile no es un informe científico. El de la Universidad Austral sí lo es en el sentido de que hicieron estudios y análisis en terreno. Lo que hace el informe de Marín es algo totalmente distinto. No recoge datos, no hay toma de muestras, no hay análisis de aguas y tampoco elabora una hipótesis. Lo que ellos llaman
hipótesis no lo es. Una hipótesis científica requiere una fundamentación mínima que implica haber sometido a prueba la situación que se está examinando.

-Si no es un informe científico, entonces ¿qué es lo que hizo la Universidad de Chile?

-Lo que hace Marín es simplemente una especulación. Él especula que hay una relación causal entre los factores climáticos y la muerte de los cisnes, pero no lo somete a prueba. De haberlo sometido a prueba habría llegado a la conclusión de que los cisnes no pueden desaparecer sólo en un espacio limitado dentro de un ecosistema que es muy grande. Tampoco se hace cargo
de todos los otros antecedentes que ya sabemos. ¿De dónde vienen los metales pesados que están depositados en el sedimento del humedal, que casualmente son los mismos que Celco ha depositado ilegalmente en el agua? Ésta es una consultoría pagada por Celco.

-Pero Celco no le pagó a la Universidad de Chile, le pagó a la Conaf.

-La Conaf y Ramsar son los mandantes, pero el financiamiento es de Celco. Yo creo que si el señor Marín fuera serio, no se habría prestado para esta historia. Habría que preguntarse a qué intereses responde Marín. Esto no beneficia ni a la imagen de las autoridades públicas ni de las instituciones del Estado ni de la ciencia, que se está desprestigiando con esto. Claramente
beneficia a Celco, porque así tiene más espacio para impugnar todas las responsabilidades
que le caben.

-¿Usted quiere decir que Marín está relacionado con Celco?

-Yo creo que uno tiene derecho a preguntarse eso. Él debería despejar esa duda, porque todo el mundo se está cuestionando lo mismo.

-Los que están felices con el informe son los empresarios forestales.

-Bueno, yo creo que les va a durar muy poco la fiesta. A mí me parece casi patética la situación, porque Celco tiene un prontuario gravísimo en materia medioambiental. Un motivo para celebrar sería que el santuario esté recuperado y que Celco esté cumpliendo parámetros medioambientales. Ninguna de esas cosas ha ocurrido. Es triste que celebren.

Fuente: Diario La Nación.

Etiquetas: , ,

19 junio, 2008

Conaf desecha nueva hipótesis sobre daño al río Cruces

Equipo de la U. de Chile planteó que contaminación no era responsabilidad de Celco. La directora Catalina Bau confirmó pronunciamiento que la Corema hizo hace tres años basándose en los estudios de la UACh: el humedal fue dañado por los residuos industriales líquidos vertidos por la planta Valdivia de Celco. La Nación, 19 de junio de 2008.

Para las autoridades nada ha cambiado: el responsable del daño al humedal del río Cruces sigue siendo la planta Valdivia de Celulosa Arauco, tal como lo estableció la resolución de la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) y lo que luego se tradujo en una demanda del Consejo de Defensa del Estado en contra de la firma.

"El humedal fue dañado porque se le vertieron elementos que le produjeron daños", dijo la directora de Conaf, Catalina Bau en Valdivia. De esta forma, zanjó la polémica abierta por el estudio denominado "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces", elaborado por un equipo de la Universidad de Chile dirigido por el profesor Víctor Marín -previa licitación de la propia Conaf, encargada de la recuperación del lugar- y cuya nueva hipótesis exculpa a Celulosa Arauco del desastre ambiental en el Santuario Carlos Anwandter, lo que dio pie a encendidos y lacrimógenos discursos empresariales.

El equipo encabezado por el doctor Marín planteó que el luchecillo, alimento de los cisnes, desapareció debido a la concurrencia de tres factores simultáneos: baja en el caudal, ausencia de lluvia y tres episodios de temperaturas bajo cero.

"En ningún caso el estudio fue contratado para revisar las hipótesis ya existentes, sino para modelar el trabajo en el ecosistema y para poner a interactuar e interlocutar a los distintos actores", aclaró la directora Bau, quien dejó en evidencia su disconformidad con el documento elaborado por el equipo de Marín: "La Universidad de Chile fue más allá, por eso estamos revisando los términos del último informe, el cual no está aprobado por la Conaf, y pronto daremos nuestros comentarios técnicos sobre él".

Bau explicó que para las autoridades sigue siendo válido lo que determinó la resolución de la Corema "donde está claramente establecido que pasó y cuáles eran las medidas que tomar". En base a esa resolución, a la Conaf se le encargaron una serie de tareas, entre las que está el plan integral para el río Cruces. "En ese plan está claramente establecido que fue lo que le causó el daño al humedal del río Cruces. Ése es el documento oficial".

En efecto, en el considerando número 4 de la Resolución Exenta Nº 377 de fecha 6 de junio de 2005, la Corema de los Lagos establece que "en los cambios ambientales ocurridos en el humedal del río Cruces ha incidido en forma significativa la operación de la planta Valdivia con la descarga de sus residuos industriales líquidos al cuerpo de agua señalado". En el documento se señala que los cambios en el santuario -desaparición o disminución de la planta Egeria densa, alimento principal de los cisnes de cuello negro, taguas y tagüitas- provocó la muerte de más de un centenar de cisnes y la migración de la mayoría de ellos. Esto debido a la alta concertación de metales pesados, tal como se lee en las conclusiones del estudio elaborado por la Universidad Austral de Chile. "Ahí estuvo la mirada del mundo académico ampliamente establecida. No es la época de volver a discutir hipótesis", concluyó Bau.

Fuentes: Fundación Terram

Etiquetas: ,

02 junio, 2008

PLA NTEAN NUEVA HIPÓTESIS POR MUERTE DE CISNES

Científicos de la Universidad de Chile expusieron una nueva hipótesis acerca de la muerte y migración de los cisnes de cuello negro en el Santuario Carlos Anwandter de Valdivia.

Según los expertos, la muerte de la egeria densa (luchecillo) fue a causa del frío y los bajos caudales. La tesis supone que esa planta -alimento principal de los cisnes- fue afectada en mayo de 2004 por tres eventos de temperaturas cercanas a cero grado Celcius. Ello habría matado al luchecillo e incidido en la muerte y migración de los cisnes.

El científico Víctor Marín, director del Laboratorio de Modelación Ecológica de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile, presentó los avances de un estudio encargado por Conaf, que se enmarca en la primera fase del Plan de Gestión Integral del Santuario del Río Cruces. En ella se incluyeron ocho hipótesis, incluyendo la de estudios anteriores sobre el mismo fenómeno, dos de las cuales (frío y bajo caudal) eran nuevas.

La exposición fue interrumpida en varias ocasiones por las preguntas de ambientalistas de Acción por los Cisnes y Armadores Fluviales, quienes se sienten afectados económicamente por al contaminación del santuario.

Sobre los resultados, Marín dijo que "no hay que entrar en la dialéctica de cuál es la hipótesis que tiene más o menos peso. Hay decisiones que son urgentes y esa urgencia no debiera esperar lo que los académicos hacemos al interior de nuestras universidades".

La nueva tesis tuvo reparos entre docentes de la Universidad Austral de Chile (Uach). El científico Eduardo Jaramillo señaló que "lo que hemos analizado no concuerda con la hipótesis presentada por el grupo de la Universidad de Chile. Es una hipótesis más, no sirve para explicar y no está bien fundamentada".

Agregó que "no veo para qué sirve este trabajo de siete meses, si todo esto ya lo sabíamos. Lo que propusimos en 2006 a Conaf es que los monitoreos en terreno partieran de inmediato y no fue así". Por su parte, Angelo Romano, gerente de Asuntos Públicos de Celco, afirmó que "la empresa asume que la Planta Valdivia (de Celco) no ha tenido impacto en la muerte del luchecillo y consiguiente migración de cisnes desde el humedal del río Cruces".

Fuente: http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=45388

Publicado el 28 de Mayo de 2008.

Etiquetas: ,

28 mayo, 2008

Cada vez menos cisnes en Valdivia

En abril de 2007 había 616 cisnes de cuello negro en el humedal y en abril de 2008 se registraron 352 aves. Este indicador biológico pone en tela de juicio las medidas tomadas por el Gobierno para recuperar el sitio Ramsar

Pese a las medidas tomadas por el gobierno central y las autoridades regionales, a través de la Corema de Los Lagos y Los Ríos, el estado de salud del santuario Carlos Anwandter sigue de mal en peor.

El último censo del mes de abril, que sería dado a conocer a fines de esta semana demuestra que la cantidad de estas aves emblemáticas de Valdivia sigue bajando dramáticamente.

El último censo oficial de la Conaf contabilizó sólo 352 cisnes de cuello negro, en contraste con las cifras de años anteriores que ampliamente superiores.

Hasta el año 2004, la cifra experimentaba un aumento, pero desde el año en que entró en funcionamiento la planta de Celulosa Arauco hay un brusco cambio que no logra remontarse.

Cifras:
Abril de 2003: 6.364 cisnes
Abril de 2004: 7.997 cisnes
Abril de 2005: 866 cisnes
Abril de 2006: 819 cisnes
Abril de 2007: 616 cisnes
Abril de 2008: 352 cisnes

Cabe mencionar que la mayor parte de los cisnes censados sigue estando en el sector de Cayumapu, que es un área que está más alejada del centro del humedal.

Daniel Boroschek, veterinario valdiviano y uno de los ciudadanos que ha logrado captar la atención de las autoridades que permitieron que se tomaran algunas medidas es pesimista sobre el futuro del humedal.

“Yo creo que es bastante grave lo que esta pasando, ya que demuestra que el santuario no tiene signos de recuperación y me parece que esta condenado a morir y camino a desaparecer. Al menos nuestros indicadores biológicos que son las aves son claros. No hay alimento para los cisnes y no están las condiciones para que se reproduzcan y vivan en ese lugar”, explicó el profesional.

Una de las medidas tomadas por la Corema de Los Lagos en el año 2005, incluía una disminución de la producción de la planta de celulosa a un 80 por ciento, la cual fue revertida a principios de enero de este año por la Corema de Los Ríos, quien autorizó a un aumento gradual hasta retornar al 100 por ciento definitivo.

“En mi opinión es que las medidas tomadas por el gobierno son insuficientes, y parece que la opinión que podrían tener los cisnes y las taguas es la misma. Con este indicador biológico pienso que las medidas no han servido de nada”, cuestionó.

Fuente: http://www.diariodelagro.cl/index.php?id=2401

Etiquetas: , ,

21 octubre, 2007

Campaña de Apoyo al Santuario en Valdivia

¿Que hacer frente a la impunidad por la destrucción del Santuario Carlos Anwandter?

Hace más de tres años que se produjo la destrucción del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en el río Cruces, desde allí mucha agua ha corrido bajo los puentes de Valdivia, sin embargo y pese al enorme cúmulo de informes e investigaciones deslizadas en torno al caso, este permanece en la más absoluta impunidad.

El estado de Chile, a través del Consejo de Defensa del Estado, la Ministra del Medio Ambiente, el Plan Integral de Gestión del Santuario, entre otros, han señalado expresamente que es Celulosa Arauco y Constitución la responsable del desastre, pese a lo cual esta empresa se las ha ingeniado para no sufrir sanción alguna, por este desastre.

Este año y pese a todo lo que se ha hablado y escrito sobre el tema, en la Región del Maule, el río Mataquito fue victima de otro atentado ambiental similar al sufrido por los valdivianos, dicho río, fue el escenario de la muerte de miles de peces producto del vertido de los mortales residuos industriales de la Planta Licanten de Celco SA.

Claramente la prevención general, uno de los objetivos asumidos por nuestra legislación penal y ambiental (en el caso de la responsabilidad por daño ambiental) no han operado, ¿que esta sucediendo?

Creemos que es la falta de presión ciudadana, la que ha redundado en que se cree la apariencia que los estragos ambientales sufridos en nuestra ciudad se han superado, en circunstancias que
estos siguen presentes, como lo puede corroborar el hallazgo durante los últimos meses, de cisnes de cuello negro con los mismos síntomas que los cisnes muertos el año 2004.

En el ámbito penal, junto a un grupo de Valdivianos interpusimos una serie de querellas criminales por los delitos contemplados en los artículos 291 del Código Penal y 136 de la Ley
General de Pesca y Acuicultura en diciembre del año 2004, en abril de 2005 solicitamos un informe de la Brigada Investigadora de Delitos Medio Ambientales, que aun no llega a la carpeta de investigación y hace un año, acompañamos a la misma, un Informe en Derecho que analiza
las figuras penales objeto del caso, pese a ello la investigación permanece en etapa de investigación desformalizada, sin que haya indicios de que algo suceda.

Por lo expuesto, hemos decidido solicitar al nuevo Fiscal Nacional, que asume el 1° de Diciembre del presente, la designación de un fiscal preferente, en conformidad a lo establecido en el
artículo 19 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, a fin que esta investigación se radique en la fiscalía regional de las regiones Metropolitana, VI o VII, y se investigue este caso en conjunto con el caso Mataquito.

A través de la presente, invitamos a la ciudadanía valdiviana y nacional a suscribir esta carta u otra similar, solicitando al nuevo Fiscal Nacional Sr. Sabas Chahuan Sarras, disponer la designación de un fiscal preferente para este caso, y radicar esta investigación en las fiscalizas regionales Metropolitana, VI o VII, a fin que el caso Carlos Anwandter se investigue en conjunto con el caso Mataquito.

Así mismo invitamos a las personas naturales con domicilio en la provincia, a hacerse parte de las acciones criminales en curso contactándonos a vuelta de correo electrónico en las direcciones que allí se indican.

¡¡ POR LA JUSTICIA AMBIENTAL NO A LA IMPUNIDAD POR LA DESTRUCCION DEL SANTUARIO. !!

Enviada por: Vladimir Riesco desde Valdivia.

Etiquetas: ,

01 septiembre, 2007

Celco en Valdivia fue multada.

Corte Suprema ratificó millonaria multa contra Celco por malos olores

En fallo unánime los ministros ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que el 30 de junio del año 2006, confirmó la sanción que aplicó el servicio de salud de esta ciudad.

La tercera sala de la Corte Suprema ratificó la multa de mil UTM equivalentes a 33 millones 19 mil pesos, a la empresas Arauco y Constitución, Celco, por los malos olores emanados desde de la planta Valdivia.

En fallo unánime los ministros ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que el 30 de junio del año 2006, confirmó la sanción que aplicó el servicio de salud de esta ciudad.

Los tribunales establecieron que la planta de Arauco violó el código sanitario, al no controlar los olores que emanaron desde la mencionada planta.

“La reiterada alegación de que celulosa Arauco cumplió con sus obligaciones de controlar los TRS oportunamente, no es aceptable. Inició sus operaciones sin acción alguna en tal sentido, hasta el punto de afirmar, que no supo de emanaciones, ni les comunicaron que estas se hubieran dado y que el servicio de salud, no presentó mediciones”, firma el fallo del tribunal de alzada, ratificado por la corte Suprema.

Fuente: www.terra.cl

Etiquetas: ,

22 agosto, 2007

SAG informa sobre los cisnes encontrados en Valdivia

1.- El Director Regional Subrogante del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) Región de Los Lagos, Manuel Villena Vergara, en atención al cisne de cuello negro encontrado herido el pasado 30 de Junio en el sector de San Ramón, Punucapa, Río Cruces, Comuna de Valdivia - que fue derivado al Centro de Rehabilitación de Fauna Silvestre de la Universidad Austral de Chile (CEREFAS) - informa el deceso del cisne el pasado 25 de julio. La muerte del ejemplar
habría sido ocasionada por un coágulo cerebral, de acuerdo a información proporcionada por Claudio Verdugo, Médico Veterinario del CEREFAS.

2.- Respecto a los otros 2 ejemplares de cisne de cuello negro que también fueron enviados a CEREFAS, los informes médicos practicados por profesionales de dicho organismo concluyen que uno de ellos presentaba una fractura coxofemural por lo cual CEREFAS determinó que debía ser sacrificado, pues no reportaba un buen pronóstico. El otro cisne, se encuentra en buenas condiciones y con pronóstico favorable para ser liberado a su medio natural.

3.- Actualmente sólo un cisne continúa en el Centro de Rehabilitación de dicha casa de estudios superiores, para su recuperación. En consecuencia, el Servicio Agrícola y Ganadero seguirá a la espera de la evolución del ejemplar.

ONR/XPK
SAG Región de Los Lagos
65-275523
Puerto Montt, 20 de Agosto de 2007.-

Etiquetas:

19 febrero, 2007

Marcha contra celco en Valdivia

Para este viernes 23 de Febrero esta coordinada una nueva marcha "Por la Defensa de los Ríos de Valdivia". La cita es a las 20:00 horas en la Costanera (al lado del terminal de buses).

Los invitamos a llevar mucha fuerza y alegría, Lienzos, Afiches y todo lo que permitar decir que somos muchos los que queremos que nuestros ríos sigan limpios.

Ni el Río Cruces ni el Río Itata se merecen que celco los contamine.

Etiquetas: ,