Fallo de la Corte Suprema confirma que Celco contaminó el río Cruces en Valdivia el año 2004

Tienes información, imágenes, ideas o quieres escribir? Comunicate. La información es fundamental para tener una opinión fundamentada. Blog creado y mantenido por Richard Pincheira Aedo desde Chillán, Chile.


La Planta Valdivia de Celulosa Arauco, tras cuatro años de litigio, deberá pagar por contaminar las aguas del río Cruces. La Nación, 23 de julio 2009.
Planta Valdivia de Arauco pide subir en 20% su producción sin someterse al SEIA. El titular del Interior dijo que este incremento implica que “tiene que hacer declaración de impacto ambiental”. Empresa tramita autorización ante la Corema de Región de los Ríos. La Nación, 08 de julio 2009. La solicitud que la planta Valdivia de Arauco realizó el 16 de junio ante la Corema de la Región de los Ríos para ampliar su producción en un 20% sin pasar por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) gatilló en el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, una escueta, pero tajante postura.
"Para este aumento (la empresa) tiene que hacer declaración de impacto ambiental", sostuvo Pérez Yoma, al ser consultado ayer sobre el tema. El secretario de Estado ofreció una rueda de prensa junto a la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, para anunciar la puesta en marcha del "silencio administrativo", sistema que evitará a las empresas dilaciones en la tramitación de declaraciones y estudios de impacto ambiental. El ministro lo calificó como una "revolucionaria modernización del Estado".
Al igual que Pérez Yoma, la ministra Uriarte estimó el 23 de junio que la solicitud de Arauco implica un cambio que, por su magnitud, debe pasar por SEIA. "Estamos hablando de una modificación a la Resolución de Calificación Ambiental original que se dictó en el marco del SEIA", dijo.
La planta de Valdivia -en juicio por daño ambiental desde la muerte de cisnes-, sostiene que al aumentar en 110 mil toneladas anuales su producción no sobrepasará los límites exigidos, por lo que no procede someterlo al SEIA, sino directamente a la Corema.
Pese al planteamiento de las autoridades, Celco ha insistido en su posición que, de paso, también fue rechazada por una veintena de organizaciones sociales y ambientalistas -como Acción por los Cisnes, Fundación Terram, Observatorio Ciudadano, Fiscalía del Medio Ambiente y Chile Sustentable, entre otras-, que el 24 de junio enviaron al intendente de los Ríos y presidente de la Corema local, Iván Flores, una carta solicitando que desestime la petición de Arauco.
La semana pasada el PS emitió una declaración en que calificó de "preocupante e inaceptable" la solicitud de Arauco, acotando que "no es aceptable" que "amparándose en la excusa de enfrentar contingencias económicas la empresa quiera evadir el cumplimiento de la legalidad vigente".
Fuente: http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=4150

Hernán Rosas, conocido empresario de la sidra de la localidad turística firmó documento que incluye increíbles interpretaciones de la historia de la tragedia del Santuario del Río Cruces.
A continuación se publica una entrevista a Claudia Sepúlveda, vocera de Acción por los Cisnes realizada por la periodista Beatriz Michell y publicada en Diario La Nación, 22 de Junio de 2008.
Equipo de la U. de Chile planteó que contaminación no era responsabilidad de Celco. La directora Catalina Bau confirmó pronunciamiento que la Corema hizo hace tres años basándose en los estudios de la UACh: el humedal fue dañado por los residuos industriales líquidos vertidos por la planta Valdivia de Celco. La Nación, 19 de junio de 2008. Para las autoridades nada ha cambiado: el responsable del daño al humedal del río Cruces sigue siendo la planta Valdivia de Celulosa Arauco, tal como lo estableció la resolución de la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) y lo que luego se tradujo en una demanda del Consejo de Defensa del Estado en contra de la firma.
"El humedal fue dañado porque se le vertieron elementos que le produjeron daños", dijo la directora de Conaf, Catalina Bau en Valdivia. De esta forma, zanjó la polémica abierta por el estudio denominado "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces", elaborado por un equipo de la Universidad de Chile dirigido por el profesor Víctor Marín -previa licitación de la propia Conaf, encargada de la recuperación del lugar- y cuya nueva hipótesis exculpa a Celulosa Arauco del desastre ambiental en el Santuario Carlos Anwandter, lo que dio pie a encendidos y lacrimógenos discursos empresariales.
El equipo encabezado por el doctor Marín planteó que el luchecillo, alimento de los cisnes, desapareció debido a la concurrencia de tres factores simultáneos: baja en el caudal, ausencia de lluvia y tres episodios de temperaturas bajo cero.
"En ningún caso el estudio fue contratado para revisar las hipótesis ya existentes, sino para modelar el trabajo en el ecosistema y para poner a interactuar e interlocutar a los distintos actores", aclaró la directora Bau, quien dejó en evidencia su disconformidad con el documento elaborado por el equipo de Marín: "La Universidad de Chile fue más allá, por eso estamos revisando los términos del último informe, el cual no está aprobado por la Conaf, y pronto daremos nuestros comentarios técnicos sobre él".
Bau explicó que para las autoridades sigue siendo válido lo que determinó la resolución de la Corema "donde está claramente establecido que pasó y cuáles eran las medidas que tomar". En base a esa resolución, a la Conaf se le encargaron una serie de tareas, entre las que está el plan integral para el río Cruces. "En ese plan está claramente establecido que fue lo que le causó el daño al humedal del río Cruces. Ése es el documento oficial".
Según los expertos, la muerte de la egeria densa (luchecillo) fue a causa del frío y los bajos caudales. La tesis supone que esa planta -alimento principal de los cisnes- fue afectada en mayo de 2004 por tres eventos de temperaturas cercanas a cero grado Celcius. Ello habría matado al luchecillo e incidido en la muerte y migración de los cisnes.
El científico Víctor Marín, director del Laboratorio de Modelación Ecológica de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile, presentó los avances de un estudio encargado por Conaf, que se enmarca en la primera fase del Plan de Gestión Integral del Santuario del Río Cruces. En ella se incluyeron ocho hipótesis, incluyendo la de estudios anteriores sobre el mismo fenómeno, dos de las cuales (frío y bajo caudal) eran nuevas.
La exposición fue interrumpida en varias ocasiones por las preguntas de ambientalistas de Acción por los Cisnes y Armadores Fluviales, quienes se sienten afectados económicamente por al contaminación del santuario.
Sobre los resultados, Marín dijo que "no hay que entrar en la dialéctica de cuál es la hipótesis que tiene más o menos peso. Hay decisiones que son urgentes y esa urgencia no debiera esperar lo que los académicos hacemos al interior de nuestras universidades".
La nueva tesis tuvo reparos entre docentes de la Universidad Austral de Chile (Uach). El científico Eduardo Jaramillo señaló que "lo que hemos analizado no concuerda con la hipótesis presentada por el grupo de la Universidad de Chile. Es una hipótesis más, no sirve para explicar y no está bien fundamentada".
Agregó que "no veo para qué sirve este trabajo de siete meses, si todo esto ya lo sabíamos. Lo que propusimos en 2006 a Conaf es que los monitoreos en terreno partieran de inmediato y no fue así". Por su parte, Angelo Romano, gerente de Asuntos Públicos de Celco, afirmó que "la empresa asume que la Planta Valdivia (de Celco) no ha tenido impacto en la muerte del luchecillo y consiguiente migración de cisnes desde el humedal del río Cruces".
Fuente: http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=45388
Publicado el 28 de Mayo de 2008.
En abril de 2007 había 616 cisnes de cuello negro en el humedal y en abril de 2008 se registraron 352 aves. Este indicador biológico pone en tela de juicio las medidas tomadas por el Gobierno para recuperar el sitio Ramsar
¿Que hacer frente a la impunidad por la destrucción del Santuario Carlos Anwandter?
Corte Suprema ratificó millonaria multa contra Celco por malos oloresEtiquetas: valdivia
Para este viernes 23 de Febrero esta coordinada una nueva marcha "Por la Defensa de los Ríos de Valdivia". La cita es a las 20:00 horas en la Costanera (al lado del terminal de buses).